Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio, kuriuo baudžiamoji byla, iškelta pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., požymius nutraukta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p., E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p., 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužės 24 d., apie 5 val. 15 min., išdaužęs atsuktuvu durelių lango stiklą, įsibrovė į D. K. priklausantį automobilį „A. R.“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini) šalia namo, pažymėto Nr. 55 ir pasikėsino pagrobti svetimą - D. K. priklausantį turtą – magnetolą (duomenys neskelbtini) litų vertės. Išdauždamas automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 200 litų vertės, sugadindamas priekinę automobilio panelę 50 litų vertės bei dešinės pusės durelių stiklo pakėlėją 663 litų vertės, tyčia sugadino svetimą D. K. priklausantį turtą, viso padarė 993 litų žalą.

Apeliaciniu skundu E. K. prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, panaikinant teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylika mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 valandų. Nurodo, kad teisiamas pirmą kartą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl teismas nepagrįstai paskyrė maksimalų laisvės apribojimo terminą. Gyvena su mama, tėtis miręs. Močiutė, gyvenanti Ukmergėje, senyvo amžiaus, ligota, jai reikalinga pagalba, todėl savaitgaliais ir per atostogas kartu su mama arba vienas važiuoja pas ją.

Teismo posėdyje E. K., jo atstovė pagal įstatymą ir gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 2 d. numatyta, jog teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės, skiria jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Įstatymas suteikia teismui teisę parinkti net tris tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones ir nustatyti jų vykdymo terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad E. K. nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, esant idealiajai jų sutapčiai, padarė pirmą kartą, prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 93 str.), atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir parinko tik vieną auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą. Mokyklos direktorės charakterizuojamas neigiamai, už mokyklos ribų bendrauja su vyresniais vaikinais, kurie jam daro neigiamą įtaką ir, nors motina rūpinasi juo, pakeisti sūnaus elgesio nepavyko. Apie neigiamą draugų įtaką tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu tvirtino ir pati motina P. K. (b.l. 64; 119). Ji parodė, kad vakarais sūnus išeina iš namų, tačiau kur ir su kuo jis būna, nežino. Beje, reikia pažymėti, kad ir šiuo atveju, prieš nusikalstamų veikų padarymą, nepilnametis per naktį šventė su draugais. E. K. buitinės ir materialinės sąlygos yra geros (b.l. 91), tėvas miręs, gyvena dviese su motina, kuri, kaip matyti, nepilnamečio auklėjimui įtakos neturi. Taigi, įvertinus nepilnamečio asmenybės ypatumus, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kolegijos nuomone teismas tiek auklėjamojo poveikio priemonę, tiek įpareigojimus parinko tinkamai.

Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, paaiškėjo, kad E. K. pats atvyko pas nukentėjusįjį, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir atsiprašė bei pažadėjo atlyginti žalą. Savo valia atėjo į policijos komisariatą, norėdamas prisipažinti dėl padaryto nusikaltimo, bet buvo sulaikytas. Jo žodžius patvirtina byloje esantys duomenys įtariamojo apklausos protokole (b.l. 72) bei pirmos instancijos teismo posėdžio protokole (b.l. 118). Ši aplinkybė nuosprendyje neįvertinta. Be to, pasibaigus mokslo metams, norėtų išvykti į Norvegiją tikslu užsidirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam. Dėl paminėto, pirmos instancijos teismo nustatyta 12 (dvylikos) mėnesių trukmės auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, trumpintina.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2 p., 328 str. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį pakeisti.

E. K. paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. 87 str. 1 d. 2 d. 1p., 2p. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 valandos ir tęsti mokslą sutrumpinti iki 6 (šešių) mėnesių.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.