Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OOO „Deili Logistik Servis“ ieškinį atsakovui MB „Konelita“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vienkartinės pervežimo sutartys: 2019-09-26 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-01-15 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-01-15 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis pervežti krovinį į nurodytą paskirties vietą ir išduoti jį turinčiam teisę gauti asmeniui, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieškovo suteiktas krovinio pervežimo paslaugas sutartyse nustatytą užmokestį per nustatytą terminą. Ieškovas atsakovui už suteiktas transportavimo paslaugas išrašė 2019-09-30 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –330,00 Eur sumai, 2019-10-8 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –380,00 Eur sumai, 2019-10-08 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –390,00 Eur sumai, 2019-10-09 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –380,00 Eur sumai, 2020-01-20 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –370,00 Eur sumai, 2020-01-20 PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) –340,00 Eur sumai, iš viso 2190,00 Eur, kurių atsakovas neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal CK 6.156 straipsnį šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimą atsiskaityti su ieškovu. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 2190,00 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovės priteisiant 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2190,00 Eur dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 49,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 170,00 Eur vertimo išlaidų ir 600,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas, viso 819,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 7,44 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui OOO „Deili Logistik Service“, j. a. k. 192927341, iš atsakovo MB „Konelita“, j. a. k. 304607673, 2190,00 Eur (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt eurų 0 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2190,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 819,00 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo MB „Konelita“, j. a. k. 304607673, 7,44 Eur (septynis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.