Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto tvarkos pakeitimo nuteistajam L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis L. B., teismo šaukimu informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei kitokių prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam nustatytą arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka, nes nuteistasis pažeidė arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarką, nuteistajam žinoma apie nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl jis pats turėjo domėtis. Kaip matyti iš pridedamo rašto, lapkričio 6 d. L. B. buvo išsiųstas pranešimas, nenustatyta, kad būtent tuo adresu jis negautų siųstų pranešimų, tačiau jis iki teikimo nagrinėjimo nesitarė dėl bausmės atlikimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Pažeidus arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarką, nuteistajam paskirta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka gali būti keičiama įprastine arešto atlikimo tvarka. Teismų praktikoje laikoma, kad arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius nusižengimus ir pan.

Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 59 straipsnio 2 dalis įpareigoja nuteistąjį, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 25 d., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 28 parų arešto bausme, nustatant ją atlikti poilsio dienomis, vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitant laiką, L. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. kovo 20 d. 22 val. 00 min. iki 2018 m. kovo 21 d. 10 val. 20 min (vieną parą), jį prilyginant vienai arešto parai, bei, vadovaujantis BK 68 ir 72 straipsniais, L. B. paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – dvejus metus uždraudžiant naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones ir motorolerio „PIAGGO“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą (b. l. 126-132, 145-147). Byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos kreipėsi į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, taigi pažeidė BVK 59 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nuteistojo pareigą pačiam domėtis skirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis. Duomenų apie objektyvias priežastis, pateisinančias nuteistojo padarytą arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimą, byloje nėra. Pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismas, priimdamas (duomenys neskelbtini) nuosprendį, išaiškino nuteistajam L. B. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, nurodė BK 49 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas teisines pasekmes, pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką (b. l. 132). Be to, Alytaus apylinkės teismas 2018 m. spalio 3 d. raštu pakartotinai išaiškino nuteistajam BVK 59 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nuteistojo pareigą per 7 dienas kreiptis į kalėjimo departamentą (b. l. 152). Kaip matyti iš bylos duomenų Kalėjimų departamentas (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. papildomai dar kartą informavo apie jo pareigą ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, pranešė nuteistajam, jog jis privalo iki 2018 m. gruodžio 6 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu, nurodė nuteistajam, jog jam nesusitarus dėl bausmės atlikimo sąlygų bus kreiptasi į teismą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo (b. l. 159). Pastebėtina, kad bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis yra tinkamai informuotas tiek apie jo atžvilgiu paskirtą bausmę, jos atlikimo tvarką ir teisines pasekmes jos nevykdant, tiek apie šio teikimo nagrinėjimą, tačiau nepaisant to, jis šios bylos procesu nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko, užėmė pasyvią poziciją, nepateikdamas ir duomenų apie galimas objektyvias priežastis, pateisinančias jo padarytą arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimą (b. l. 103, 148, 152, 163). Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis, nesant objektyvių pateisinamų priežasčių, pažeidė arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarką, nes į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir kitaip apie save nepranešė bei nesikreipė, dėl ko pažeidė įstatymo nustatytą nuteistojo pareigą susitarti dėl šios bausmės atlikimo sąlygų, todėl nuteistajam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 28 parų arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarka keistina įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu L. B. paskirtos 28 parų arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės atlikimo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.