Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-19104-920/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14801-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 50.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)

2012 m. gruodžio 31 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Telta“ ieškinį atsakovui UAB „Progresyvios valymo technologijos“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ 7845,49 Lt skolą, 287,99 Lt delspinigius, 7,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 244 Lt sumokėtą žyminį mokestį, bei 800 Lt išlaidas už teisines paslaugas (b.l. 3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2012 m. gruodžio 3 d. (b.l. 23-25). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalys 2012 m. balandžio 24 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V-20120424-1 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pristatyti ir parduoti prekes, o atsakovas sumokėti už jas. Atsakovas įsigijo prekių už 14845,49 Lt., pagal Sutarties 2 p. įsipareigojo sumokėti avasinį mokėjimą – 3000 Lt per 3 darbo dienas po sutarties pasirašymo, likusią sumą 11845,49 Lt per 25 kalendorines dienas po prekių pristatymo ir PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Avansą atsakovas sumokėjo 2012 m. balandžio 30 d. Ieškovas 2012 m. gegužės 24 d. atsakovui pateikė prekes bei išrašė sąskaitą 14745,49 Lt sumai, kurią atsakovas turėjo sumokėti iki 2012 m. birželio 18 d. Tačiau atsakovas atsiskaitė tik dalinai iš viso sumokėdamas 7000 Lt, bei ieškovui likdamas skolingas 7845,49 Lt. Pagal Sutarties 3.3 p. laiku neatsiskaičius atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 18 d. iki 2012 m. spalio 31 d. yra skolingas 287,99 Lt delspinigių. Ieškovas taip pat prašo priteisti 7,75 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei jo turėtas bylinėjimosi išlaidas 244 Lt sumokėtą žyminį mokestį, bei 800 Lt išlaidas už teisines paslaugas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-04-24 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. V-20120424-1 (b.l. 8-10), 2012-05-24 PVM sąskaitos faktūros Nr. 12/754 (b.l. 11), 2012-10-31 įplaukų operacijų išrašo (b.l. 12), 2012-10-26 pranešimo (b.l. 13) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo atsiskaityti už įsigytas prekes, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 7845,49 Lt skola, 287,99 Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38 str., 6.71 str. 1d., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.305 str., 6.309 str. 1d., 6.314 str. 2,5d., 6.344 str. 1d., 6.345 str., CPK 177 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas - verslininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2d.). Ieškovas prašo priteisti 7,75 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi įstatymas numato tokią teisę, šis ieškovo prašymas tenkintinas, priteisiant 7,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 8133,48 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 8 d iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1,2d., 6.210 str. 2d., CPK 177, 185 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1, 2str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 244 Lt sumokėtas žyminis mokestis, bei 800 Lt išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., b.l. 6, 14).

Teismas šioje byloje turėjo 13,97 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CPK 96 str. valstybei iš atsakovo priteistinos 13,97 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ į.k. 126046251, buveinė Verkių g. 50, 09109 Vilnius, a/s. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, ieškovo UAB „Telta“ į.k. 134957599, buveinė Sukilėlių pr. 45, 50140 Kaunas, a/s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas naudai – 7845,49 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus 49 ct) skolą, 287,99 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 99 ct) delspinigius, 7,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8133,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas 244 Lt (su šimtus keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį, 800 Lt (aštuonis šimtus litų) išlaidų už teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo UAB „Progresyvios valymo technologijos“ į.k. 126046251, buveinė Verkių g. 50, 09109 Vilnius, a/s. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas – 13,97 Lt (trylika litų 97 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėjas Linas Baublys