Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., 286 str., 290 str. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. kaltinamas tuo, kad jis yra tas, kas padarė viešosios tvarkos pažeidimą: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis- apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. vasario 13 d. apie 9.20 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), esančiame administraciniame pastate, prie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui priklausančios nuotolinio darbo vietos patalpos durų necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką - bendrame koridoriuje plūdosi necenzūriniais žodžiais , tokiais kaip „žertva“, „šliundra“, „kurva“, „nachui“, „atsipisk“ ir ne mažiau kaip penkis kartus spyrė į duris.

M. Č. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str.2 d., požymių.

Be to, M. Č. kaltinamas tuo, kad jis yra tas jis yra tas, kas pasipriešino valstybės tarnautojui: tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui priklausančiose nuotolinio darbo vietos patalpose, esančiose - (duomenys neskelbtini) veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nepakluso teisėtiems policijos pareigūno-Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos D. L. (valstybės tarnautojo, veikiančio teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose) reikalavimams nutraukti nusikalstamą veiką, tyčia fiziškai priešinosi ir aktyviais veiksmais , panaudodamas fizinį smurtą, vengė teisėto sulaikymo : Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjai D. R. laikant jo dešiniąją ranką ir ketinant panaudoti specialiąsias priemones- antrankius, kairiąja ranka tyčia sudavė vieną smūgį į galvą D. L., numetė ir sudaužė jos akinius 350 Lt vertės bei sugadino sulankstydamas svetimą - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato - turtą - antrankius B. B. 123,67 Lt vertės, tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. L. fizinį skausmą ir padarydamas jai 350 Lt turtinės žalos ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 123,67 Lt turtinės žalos.

M. Č. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, požymių.

Be to, M. Č. kaltinamas tuo, kad jis yra tas, kas įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekant asmenį (valstybės tarnautoją): tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariatui priklausančiose nuotolinio darbo vietos patalpose, esančiose - (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis -apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį (valstybės tarnautoją, veikiančią teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose) - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėją D. L., nuolat kartodamas necenzūrinius žodžius, tokius kaip „žertva“, „šliundra“, „kurva“, „nachui“, „atsipisk“, įžeidžiančius pareigūno garbę ir orumą ir taip pažemino bei įžeidė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėją D. L., veikiančią teisėtai įstatymo numatytos kompetencijos ribose.

M. Č. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, požymių.

Kaltinimas M. Č. dėl Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., 286 str., 290 str., esančių veikų padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b.l. 61-62, 65-66), nukentėjusiosios parodymais (33-34, 38,39), liudytojos E. B. parodymais (b.l. 40-41), liudytojo R. A. parodymais (b. l. 42-43), asmens blaivumo testo Nr. 1035 rezultatais (b.l. 44), 2013-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-11), 2013-04-23 tarnybiniu pranešimu (b. l. 24).

Esant tokiems faktiniams duomenimis M. Č. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., 286 str., 290 str. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis M. Č. įvykdė dvi nesunkias nusikalstamas veikas ir vieną baudžiamąją nusižengimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. M. Č. neteistas (b. l. 72), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 73-74), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 77), nusiskundimų jo elgesiu iš seniūnijos negauta (b.l. 79).

M. Č. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomomis bausmėmis (b.l. 80).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

Pripažinti M. Č. kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d. ir skirti 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio -390 (trijų šimtų devyniasdešimties ) litų baudą.

Pripažinti M. Č. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 str. ir skirti 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių ( MGL) dydžio - 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų – baudą.

Pripažinti M. Č. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių ( MGL) dydžio -780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d. ir 5 d. l p. ir 2 p. pagrindu bausmes subendrinus apimant, subendrintą bausmę nustatyti 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio - 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5 str. l d. 2 p. „a“ p.p. ir 66 str. , į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą - dvi paras ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių ( MGL) dydžio - 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti M. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.