Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – A. P., AB „Swedbank“, antstolis Marekas Petrovskis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodė, kad pagal 2011 m. birželio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis Marekas Petrovskis pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimą priimtą už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009). Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2011 m. birželio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko A. P. skolą naujam išieškotojui UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolio Mareko Petrovskio vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.