Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2018-10-23, 15.14 val. Kauno r., Didžiųjų Lapių k., Šaltinio Pakalnės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta ir pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nevykdė susigrąžinimo sąlygų, ir vengė pasitikrinti ar nėra apsvaigusi nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija V. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 8), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir V. S. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą pagrindžia: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, V. S. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2-3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl AN protokolo trūkumų pašalinimo (b. l. 4); sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnarinėjimo (b. l. 5); VĮ „Regitra“ duomenys, transporto priemonės registracijos liudijimas, iš kurių matyti, kad automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. S., automobilis registruotas jos vardu (b. l. 6); pranešimas dėl administracinio nusižengimo bylos grąžinimo (b. l. 7); negaliojantis administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8); Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurio matyti, V. S. apžiūros atsisako, kraujo paimti neleidžia, elgiasi nepagarbiai, kalba pakeltu tonu, keikiasi prasivardžiuoja (b. l. 10); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 12-13); siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 14); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio nustatyta, kad V. S. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2010-05-13 nutarimus jai skirta piniginė bauda, kuri iki šiol nesumokėta, ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, ji neįvykdė šios teisės sugrąžinimo sąlygų (b. l. 16-17, 18); įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registras – Užklausos rezultatas (b. l. 19); pažyma apie asmens fizinę būseną (b. l. 20).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2018-10-23vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta ir pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nevykdė susigrąžinimo sąlygų, ir vengė pasitikrinti ar nėra apsvaigusi nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. turi galiojančią nuobaudą ir panašaus pobūdžio administracinio pažeidimo padarymą, jos atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytą nusižengimą prisipažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. S.. Praeityje ji baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi arba vengė patikrinta dėl neblaivumo, jai buvo atimta teisė vairuoti ir ji iki šiol neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų, o paskirtos piniginės baudos iki šiol nesusimokėjo. V. S. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus - automobilį vairavo neturėdama tam teisės, galimai buvo neblaivi, nes vengė tikrinti neblaivumą, ir nesuvaldžiusi automobilio įvažiavo į griovį, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, kas duoda pagrindo manyti, kad jis transporto priemonę gali panaudoti, darant naujus analogiškus nusižengimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, V. S. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18093581504 .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.