Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-11-28 apie 20.13 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,32 promilių girtumas, griuvinėjo viešoje vietoje, Panevėžio miesto autobusų stotyje, Savanorių a. 5, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Be to lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui.

Atsižvelgiant į R. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. M. skirtina LR ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-11-28 20.30 val. iki 2014-11-29 00.00 val. (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-11-28 20.30 val. iki 2014-11-29 00.00 val., t.y. 1 (viena) diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.