Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.9.-425-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.9.-425-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00305-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
J. K.
Administracinė byla Nr. A2.9.-425-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00305-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, G. kaime, nedirbančios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. kovo 27 d. apie 16.20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu G. K., gim. (duomenys neskelbtini), išdykaudami E. J. priklausančiame gyvenamajame name, žaidė su degiu skysčiu, ko pasekmėje namą padegė, taip E. J. padarė 3000 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį bei Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, o ATP protokole esančiame paaiškinime kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje vaiku rūpintis labiau.

Be J. K. paaiškinimų, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b. l.), gaisro tyrimo medžiaga (6-8 b. l.), nepilnamečių liudytojų D. K. (9-10 b. l.), M. V. (11-12 b. l.) bei G. K. (13 b. l.) apklausos protokolais, (pažymomis apie asmens duomenis (14-17 b. l.), raštu apie J. K. šeimą (22 b. l.).

J. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (18-20 b. l.), neteista (21 b. l.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota (22 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, kadangi J. K. baudžiama už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje nuo 2009 m. jau ketvirtą kartą, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir byloje esančią J. K. charakterizuojančią medžiagą (18-20, 22 b. l.), J. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu J. K. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Byla išnagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta asmeniškai (26 b. l.), iš jos negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Įpareigoti J. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. K., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti J. K., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė