Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. M.

išnagrinėjusi V. M. (V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka 24 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. spalio 31 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas A. Š. vardu registruotą automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo neturėdamas tam teisės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

2) vairavo automobilį, kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi, asmens duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairavo V. M..

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė 14 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 24 kartus, iš jų 14 kartų už tapačius pažeidimus, visi pažeidimai padaryti metų eigoje, jais paskirtos nuobaudos neįvykdytos ir neturėjo auklėjamojo poveikio, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 150 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 120 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.