Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis darbininku (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2012-01-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) bauda, bauda sumokėta, tačiau teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. V. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. birželio 2 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) S. A. namuose, tyčia vadindamas necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais savo sutuoktinę S. A., užgauliai ją žemindamas, neviešai įžeidė žodžiu nukentėjusiąją S. A., tęsdamas nusikalstamus veiksmus toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, tyčia S. A. suduodamas kumščiu ne mažiau 3 kartus į veidą, spirdamas nenustatytą kiekį kartų į įvairias kūno vietas, sugriebdamas S. A. už marškinėlių ir parversdamas ją ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. A. poodines kraujosruvas veido dešinėje pusėje, kairiame užausyje, dešiniame žaste, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. A. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tiesų tą vakarą neblaivus sutuoktinės S. A. namuose ją plūdo necenzūriniais žodžiais, žemino, nes abu susipyko. Po to jai sudavė kumščiu į veidą, spyrė koja į įvairias kūno vietas. Nurodė, jog nepamena, kaip ją pervertė ant grindų. Sutuoktinės atsiprašė, labai gailisi, kad taip pasielgė ir sutarė kartu nebegyventi (b.l. 31).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios S. A. parodymai, specialisto išvada bei įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

N. S. A parodė, kad gyveno su sutuoktiniu V. A.. 2013 m. birželio 2 d. apie 16 val. sutuoktinis ją jos pačios namuose, susipykus dėl neištikimybės, išplūdo necenzūriniais žodžiais ir labai įžeidė. Nurodė, jog sutuoktinis tuo metu buvo išgėręs alkoholio. Vėliau virtuvėje V. A. jai sudavė tris kartus kumščiu į veidą, po to dar sudavė į įvairias kūno vietas, krūtinę, kairį užausį bei į įvairias kūno vietas spyrė kojomis. Taip pat sugriebė už marškinėlių, parvertė ant grindų ir tada išėjo į savo namus. Po šio įvykio nusprendė, kad abu kartu gyventi negali. Paaiškino, jog pareiškimą parašė vėliau, nes labai skaudėjo visas kūnas. V. A. jos atsiprašė, žala nepadaryta (b.l. 13).

Specialisto išvadoje pateikta išvada, kad S. A. padaryta poodinės kraujosruvos veido dešinėje pusėje, kairiame užausyje, dešiniajame žaste, krūtinėje, paveikus kietais daiktais. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 15).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta sodyba (duomenys neskelbtini) Gyvenamajame name yra virtuvė (b.l. 5-7).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-06-02 d. apie 16 val. V. A. suduodamas smūgius rankomis ir kojomis S. A. sukėlė fizinį skausmą. V. A. buvo akivaizdžiai neblaivus. Nurodyti smurtą galintys įrodyti požymiai – kraujosruva ir patinimas nuo smūgių rankomis (b.l. 10-11).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog abi veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta bausmė – areštas. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirba. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus subendrintą 30 parų arešto bausmę (LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1,2 p.).

Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2012-06-13 d. 21 val., iš laikinojo sulaikymo paleistas 2012-06-14 d. 16.40 val. (b.l.32-33). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina sulaikius nuteistąjį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir paskirti 30 parų arešto bausmę; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir paskirti 15 parų arešto bausmę.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę bausmę – areštą 30 parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme.

V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuteistąjį sulaikius, panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.