Vilniaus apygardos teismo įsakymas, e1-259-1121/2024

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-09-12
Bylos Nr.: e1-259-1121/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00079-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Paulius Veršekys
Kaltinamasis: E. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-259-1121/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00079-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.1.3.; 2.12.1.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados (toliau – ir prokuroras) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

E. K. (E. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nustatytos bylos faktinės aplinkybės

1. E. K. 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 03.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtose slėptuvėse, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų raj., Gerviškių sen., Pamūrinės k. 6, privalomus pateikti muitinei daiktus, o būtent: 2 312 pakelių cigarečių „Minsk“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 638 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 170 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 780 pakelių cigarečių „Queen Mentol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL ir yra 170 566 Eur. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

II. Byloje esantys įrodymai

2. Kaltinamasis E. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 22 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, išverstas į rusų kalbą, parodymus duos dalyvaujant jo samdytam advokatui. Nurodė, kad parodymus duoti atsisako, dėl kaltės nepasisako.

3. Kaltinamasis E. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 23 d. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl jam įteikto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. važiavo iš Kaliningrado su automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jūros gėrybėmis tranzitu per Lietuvą į Rusiją. Baltarusijoje, Minsko mieste, bazėje (tikslaus adreso nežino), nusipirko, kiek pamena, apie 10 dėžių cigarečių, vienoje dėžėje buvo 50 blokų cigarečių, pirko „Minsk“ ir „NZ Gold“, vieno pakelio kaina apie 60 Eur ct. Cigaretės sudėjo į puspriekabės šaldytuvą su jūros gėrybėmis ir nuvyko per Baltarusiją į Rusiją, Astrachan, kur iškrovė jūros gėrybes. 2024 m. rugpjūčio 19 d. Rusijoje, Astarchanėje atsuko puspriekabės šoninius apatinius apvadus, kad atsidarytų ertmė esantį po grindimis, tada kai atsidarė ertmė, visas nupirktas cigaretes „Minsk“ ir „NZ Gold“ išėmė iš dėžių ir paslėpė atidarytoje ertmėje ir uždengė putplasčiu bei užsuko atgal puspriekabės šoninius apatinius apvadus. Visas minėtas cigaretes nupirko vežimui į Kaliningradą, kad parduoti ir užsidirbti pinigų. Viską padarė vienas pats. Po to dar pasikrovė morkas (21 000 kg) ir važiavo atgal į Kaliningradą. 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 03.00 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis ir puspriekabė buvo patikrinti rentgenu ir kur, kaip suprato, buvo pastebėtos paslėptos cigaretės. Suprato, kad veža kontrabandą, t. y. cigaretes ir jų nedeklaravo. Automobilis su kroviniu buvo sulaikytas. Nurodė, kad morkų krovinys priklauso individualiai įmonei „A.“, o vežėjas, kuriam dirba, yra individuali įmonė „S.“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau niekada taip nedarys. Psichiatrinėse ligoninėse niekada nesigydė, į narkologinę įskaitą nėra įrašytas. Nurodė, kad telefono „Huawei“ PIN kodas: (duomenys neskelbtini).

4. Kaltinamasis E. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 6 d. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimas jam išverstas į rusų kalbą, įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Pasilieka prie parodymų, duotų antros apklausos metu ir patikslinto, kad cigarečių buvo daugiau, negu nurodė antroje apklausoje, t. y. buvo nurodęs, kad vežė 10 dėžių, tačiau iš tikrųjų vežė apie 75 dėžes cigarečių „Minsk“, „NZ Gold“, ,,Minsk Super Slims“| ir „Queen Mentol“. Antroje apklausoje nurodė mažesnį cigarečių kiekį, nes bijojo ir tikėjosi, kad kitų neras ir nesuskaičiuos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 03.00 val. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, esančiame adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų raj., Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto pareigūnai patikrino iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykusį krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis E. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės dugne įrengtose slėptuvėse buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės 2 312 pakelių (46240 NAR) cigarečių „Minsk“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 888 pakelių (37760 NAR) cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių preliminari vertė viršija 150 MGL ir sudaro apie 18 858 Eur. Tikslus cigarečių kiekis nėra nustatytas dėl techninių galimybių.

6. Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugpjūčio 22 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Šalčininkų kelio postas, esantis Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų raj. sav. Kelio postas esantis Lietuvos Respublikos – Baltarusijos Respublikos pasienyje. Posto teritorijos viduryje yra geltonos spalvos muitinės administracinis pastatas. Kairėje muitinės administracinio pastato pusėje, toje pačioje pusėje kur ir yra atliekamos atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos asmenų ir transporto priemonių muitinės procedūros, yra transporto priemonių detalaus tikrinimo angaras. Detalaus tikrinimo angare stovi transporto priemonė, t. y. vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos su puspriekabe-šaldytuvu „TST“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Apžiūrėta puspriekabė-šaldytuvas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galinės durys yra atidarytos, žiūrint į puspriekabės-šaldytuvo vidų, matyti krovinys – morkos. Tikrinimo angaro kairėje pusėje yra papildoma patalpa, kurioje kairėje pusėje, prie įėjimo durų, ant grindų sudėtos cigaretės „NZ Gold“ ir „Minsk Super Slims“, cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso matyti ,,NZ Gold“ 2 312 pakelių ir ,,Minsk Super Slims“ 1 888 pakelių cigarečių.?Cigaretės yra standartinės, plonos, su filtrais. Pakeliuose yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtimi. Puspriekabės grindyse (iš šono) matomos slėptuvės, iš kurios buvo ištrauktos cigaretės ,,NZ Gold“ ir ,,Minsk Super Slims“, kurios yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pirminio skaičiavimo metu iš puspriekabės-šaldytuvo grindų ertmių ištrauktų cigarečių bendras kiekis yra 4 200 pakelių (84000 NAR). Dėl techninių kliūčių visos cigaretės nebuvo išimtos ir suskaičiuotos. Visas cigarečių kiekis bus tikslinamas vėliau. Puspriekabė-šaldytuvas buvo užplombuotas muitinės plomba Nr. M608564. Krovinys ir vilkikas su puspriekabe perduoti saugojimui Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postui.

7. Papildomos įvykio apžiūros metu 2024 m. rugpjūčio 23 d. užfiksuota, kad atvykus į Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų raj. sav., Lietuvos Respublikos – Baltarusijos Respublikos pasienyje, posto teritorijos viduryje yra geltonos spalvos muitinės administracinis pastatas. Kairėje muitinės administracinio pastato pusėje, toje pačioje pusėje kur ir yra atliekamos atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos asmenų ir transporto priemonių muitinės procedūros, yra transporto priemonių detalaus tikrinimo angaras. Detalaus tikrinimo angare stovi transporto priemonė, t. y. vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos su puspriekabe-šaldytuvu „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Papildomai apžiūrėta puspriekabė-šaldytuvas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galinės durys uždarytos ir užplombuotos muitinės plomba Nr. M608564. Puspriekabės grindyse (iš šono) matyti slėptuvės, kurios eina skersai puspriekabės ilgio, po visomis puspriekabės grindimis. Iš šių slėptuvių papildomos apžiūros metu buvo ištrauktos cigaretės – 11 750 pakeliai „NZ Gold“, 19 170 pakeliai „Minsk Super Slims“ ir 2 780 pakeliai „Queen Menthol“. Iš viso ištraukta 33 700 pakelių po 20 vnt. cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais – banderolėmis. Visos sulaikytos cigaretės perduotos saugojimui Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postui.

8. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus 2024 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad inspektorius dirbo pamainoje nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. 18.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 09.00 val. 2024 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 04.00 val. dirbo atvykstančių krovininių transporto priemonių dokumentų priėmimo ir tikrinimo kontrolėje bei forminimo po rentgeno tikrinimo kontrolėje. Apie 03.00 val. tikrindamas automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (abu registruoti Rusijos Federacijoje), kuriam buvo atlikta rentgeno kontrolė, gavo nurodymą tikrinti puspriekabės dugną ir be leidimo neišleisti. Minėtas automobilis į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos atvyko 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 23.54 val., kurio dokumentus priėmė vyresnioji inspektorė N. J. Automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis E. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris pateikė krovinio deklaraciją (duomenys neskelbtini), pagal kurią gabena šviežias morkas iš Rusijos Federacijos į Kaliningrado sritį. Po dokumentų priėmimo ir pirminės apžiūros, bei FITO kontrolės, automobilis buvo užplombuotas ir jam paskirta rentgeno kontrolė. Rentgeno kontrolę atliko Mobiliųjų grupių inspektorė T. K. Apie 03.00 val. gavęs nurodymą tikrinti puspriekabės dugną, nukreipė vilkiką į tikrinimo angarą, kur su pamainos viršininku A. V. tikrindamas nustatė, kad puspriekabės dugne yra nedeklaruotų cigarečių. Patikrinęs nuodugniau, nustatė, kad gabenamos nedeklaruotos cigaretės „NZ“ ir „Minsk“, kurių vien tik puspriekabės dugno gale buvo ištraukta 4 200 pakeliai (84000 NAR). Taip pat buvo patikrintas puspriekabės dugnas, kur buvo rastos nedeklaruotos cigaretės „NZ“ ir „Minsk“. Surastų cigarečių vertė – 18 858 Eur, tačiau šis kiekis toks, kurį pavyko ištraukti be papildomos technikos. Bandant ištraukti cigaretes, išėmime dalyvavo pamainos viršininkas A. V. ir vyresnioji inspektorė N. J. Vairuotojas E. K. fizinio tikrinimo metu kategoriškai atsisakė bendradarbiauti. Krovinys ir vairuotojas buvo sulaikyti. Iš vairuotojo paimtas telefonas ir automobilio raktai, kurie buvo perduoti MKT pareigūnams.

9. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyriausiosios inspektorės paimta: 1) pasas (Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) transporto priemonės registracijos liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) puspriekabės registracijos liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) mobilusis telefonas „Huawei“ ((duomenys neskelbtini)); 5) krovinio važtaraštis; 6) krovinio sąskaita faktūra; 7) transporto priemonės registracijos liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini)). Puspriekabės registracijos liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) perduotas saugojimui Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postui.

10. 2024 m. rugsėjo 2 d. apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, liečiamu ekranu. Įjungus telefoną, matyti, kad SIM kortelė yra užblokuota, prašoma įvesti PIN kodą. Suvedus PIN kodą – (duomenys neskelbtini), telefonas įjungimas. Matyti IMEI numeriai, t. y. IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Matyti kortelė, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefonas yra įjungiamas. Tam, kad atidaryti telefono duomenis, suvedamas įtariamojo nurodytas PIN kodas – (duomenys neskelbtini), telefonas atidaromas. Įvedama skaičių kombinacija (duomenys neskelbtini) tam, kad patikrinti gamyklinius duomenis. Matyti IMEI numeriai, t. y. IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Kadangi telefonas yra išsikraunantis, panaudotas tarnybinis pakrovėjas ir apžiūra tęsta. Toliau apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono duomenys, kontaktai, nuotraukos. Atidaryta programa „Telegram“. Rastas susirašinėjimas su asmeniu pavadinimu „I. B.“, telefono numerio nėra. Paskutinis susirašinėjimas su pastaruoju asmeniu minėtoje programoje užfiksuotas 2024 m. rugpjūčio 19 d., I. B. rašo, kad „tegu krovinį deda tolygiai po to nufotografuok ir atsiųsk“. Garsiniai pranešimai neatidaryti, išklausyti nebuvo galimybės. Jokių nuotraukų po 2024 m. rugpjūčio 19 d. telefone nėra (nei galerijoje, nei kitose programėlėse). Visi susirašinėjimai su minėtu kontaktu buvo asmeninio ir artimo pobūdžio. Apžiūrėtos ir kitos programos bei duomenys, bet tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Apžiūros pabaigoje telefonas išjungtas.

11. 2024 m. rugsėjo 6 d. pagal pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas E. K.

12. 2024 m. rugsėjo 9 d. apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtos kopijos, t. y. važtaraštis ir sąskaita faktūra.

- Apžiūrėtas krovinio važtaraštis (CMR), be numerio – siuntėjas: įmonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), Rusija; gavėjas: įmonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), Rusija.

- Apžiūrėta sąskaita faktūra, be numerio – ranka surašyta data: 2024 m. rugpjūčio 19 d.; pardavėjas: įmonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), Rusija; gavėjas: įmonė „(duomenys neskelbtini).“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), Rusija; valiuta: rubliai; prekė: šviežios morkos (21000 kg), kaina – 168 000; organizacijos vadovas – „(duomenys neskelbtini)“; vežėjas nurodytas „(duomenys neskelbtini)“.

13. Pagal 2024 m. rugpjūčio 30 d. pakvitavimą važtaraščio ir sąskaitos faktūros originalai grąžinti individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui Arnoldui Blaževičiui.

14. 2024 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 41 nurodyta, kad cigarečių ,,Minsk“ 2 312 pakelių vertė yra 10 404,84 Eur; cigarečių ,,NZ Gold“ 13 638 pakelių vertė yra 61 375,66 Eur; cigarečių ,,Minsk Super Slims“ 19 170 pakelių vertė yra 86 272,9 Eur; cigarečių ,,Queen Mentol“ 2 780 pakelių vertė yra 12 512,6 Eur.

15. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 22 d. apklausta liudytoja K. G. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto (duomenys neskelbtini). Pagal darbo funkcijas dirba su dokumentais, atlieka muitinį tikrinimą, atlieka fizinį bei dokumentinį tikrinimą. Dirba pamainomis. 2024 m. rugpjūčio 22 d. laikinai atliko pamainos viršininko pareigas ir pamainos pasikeitimo metu buvo perduota informacija, kad į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą 2024 m. rugpjūčio 21 d. 23.54 val. atvyko krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis E. K. Automobilis atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kuriuo buvo gabenamos šviežios morkos, kurios buvo sukrautos į baltus maišus. Patikrinus dokumentus, krovininis automobilis buvo nukreiptas į rentgeno kontrolę. Analizuodami rentgeno nuotraukas, MKT RVS vaizdai nurodė detaliai patikrinti puspriekabės grindis. Patikrinimo metu puspriekabės grindyse įrengtose slėptuvėse buvo aptiktos slepiamos akcizinės prekės – cigaretės. Pirminio tikrinimo metu puspriekabės grindų slėptuvėje rasta 4 200 pakelių su cigaretėmis „Minsk“ ir ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pirminio tikrinimo metu buvo surasta 4 200 pakelių cigarečių (84000 NAR), kurių vertė yra apie 18 858 Eur. Daugiau nieko papildyti neturi.

16. 2024 m. rugpjūčio 27 d. prokuroras priėmė nutarimą dėl daiktų grąžinimo, kuriuo nutarta gražinti individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams objektus: 1) transporto priemonės registracijos liudijimą, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą; 2) puspriekabės registracijos liudijimą, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą; 3) krovinio važtaraštį, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą; 4) sąskaitą faktūrą, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą; 5) vilkiką „DAF‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje buvusiu kroviniu – morkomis.

17. VŠĮ „E.“ duomenimis, puspriekabės „TCT-CFT38C“ vertė yra 3 135 Eur, o vilkiko „DAF XF 95 XF, 480FT“ vertė yra 6 210 Eur, t. y. iš viso 9 345 Eur.

Motyvuojamoji dalis

III. Teismo nustatytų faktinių aplinkybių vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

18. Baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme, turinį ir visumą, juos tarpusavyje palyginęs ir susiejęs į vieningą visumą, konstatuoja, kad surinkta pakankamai objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamojo E. K. kaltę dėl BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo.

Žemesnės instancijos teismas

19. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

20. BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais, o būtent: gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, t. y. nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-36/2013). Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, pernešimas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paštu ir pan.

21. Kaltinamasis E. K. apklausų ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, detaliai nurodė jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis apklausų metu nurodė kontrabandinių cigarečių, kuriomis pradėjo disponuoti Baltarusijos Respublikoje, įgijimo aplinkybes, taip pat pripažino, kad nusikalstamą veiką padarė pats, niekas jam nepadėjo, tikslas buvo cigaretes pardavimui vežti į Kaliningradą ir užsidirbti. Be to, E. K. pripažino, kad suvokė, jog vairuotu kitam asmeniui priklausančiu automobiliu gabena kontrabandą, kurios sąmoningai nepateikė muitinės kontrolei ir ją buvo paslėpęs transporto priemonėje, nors žinojo, kad pagal galiojančius teisės aktus turi deklaruoti prekes. Kaltinamojo paaiškinimai patvirtina, kad jis suvokė, jog vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir nepateikdamas vežamų cigarečių muitinės kontrolei, daro teisės pažeidimą bei to siekė savo aktyviais tyčiniais veiksmais, kadangi norėjo nelegaliai per valstybės sieną pervežti kontrabandines cigaretes. E. K. kaltę patvirtina liudytojos K. G. parodymai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvada, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai sutampa tarpusavyje, vienas kitą papildo ir patvirtina kaltinamojo duotus paaiškinimus dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų, atliktų Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste. Teismas neturi pagrindo abejoti ir nesivadovauti byloje esančiais įrodymais, spręsdamas E. K. kaltės klausimą.

22. Įvertinus byloje surinktus duomenis, konstatuotina, kad E. K. 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 03.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne įrengtose slėptuvėse, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų raj., Gerviškių sen., Pamūrinės k. 6, privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 170 566 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

IV. Bausmės skyrimas

23. E. K. neprieštarauja baudžiamojo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią siūlo prokuroras, rūšis ir dydis kaltinamajam yra suprantami. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad byloje yra nustatytos visos būtinosios teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos BPK 418 straipsnyje.

24. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

25. Už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

26. E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

27. Skirdamas bausmę E. K., teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas yra baigtas, kaltinamasis neteistas, vieną kartą trauktas administracinėn atsakomybėn, dirba vairuotoju, vedęs, byloje nėra duomenų apie asmens psichiatrinį gydymąsi ir turimas priklausomybių ligas. Teismas atsižvelgia ir į gabentų kontrabandinių cigarečių vertę (170 566 Eur), kuri viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų padarymo savanaudiškus motyvus ir tikslus (norą nusikalstamai pasipelnyti).

28. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias pirmiau nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad kaltinamajam E. K. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą tikslinga skirti prokuroro prašomą 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkų nusikaltimą yra nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, taigi baudos vidurkis siekia 3 075 MGL. Nagrinėjamu atveju teismas kaltinamajam E. K. skiria 240 MGL (12 000 Eur), dydžio baudą, kuri yra ženkliai mažesnė už sankcijoje numatytą baudos vidurkį ir yra teisinga bei proporcinga už kaltinamojo padarytą nusikaltimą. Tokia bausmės rūšis ir dydis, teismo vertinimu, yra tinkama bausmės paskirčiai užtikrinti. Spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-57-648/2021). Teismo vertinimu, toks skirtinos bausmės dydis yra tinkamas ir proporcingas BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų bausmės tikslų užtikrinimui.

29. BK 64¹ straipsnyje numatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią baudžiamojo įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant bylą, daro išvadą, kad kaltinamajam E. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, nustatant galutinę 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

30. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytinas E. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. 09.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 16.49 val. (viena diena). Viena laikinajame sulaikyme išbūta diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

V. Kiti bylos klausimai

31. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 22 d. priimtas nutarimas E. K. paskirti kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje. Minėtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

32. Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo iš kaltinamojo konfiskuoti puspriekabės „TCT-CFT38C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 135 Eur ir vilkiko „DAF XF 95 XF, 480FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 210 Eur, t. y. iš viso 9 345 Eur.

33. Turto konfiskavimas – viena iš BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rūšių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

34. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „TST“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui (individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“). Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo slepiamos minėtoje transporto priemonėje. Transporto priemone pasinaudota nusikaltimo darymui, nes be jos kontrabandos nusikaltimo dalyko (cigarečių) gabenimas, atsižvelgus į cigarečių kiekį, būtų neįmanomas. Dėl to transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, laikytina konfiskuotinu turtu. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami darant nusikaltimą, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina, o vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš E. K. išieškotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma.

35. Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį, taip veikti linkusius nusikalsti asmenis. Baudžiamajame įstatyme trečiųjų asmenų, kurių turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai padaryti jiems nežinant ir neturint bei negalint žinoti, teisės apsaugomos taikant jau minėtame BK 72 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą turto vertės išieškojimą. Taikant šias nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos.

36. Byloje esančios VŠĮ „E.“ pažymos duomenimis, vilkiko „DAF XF 95 XF, 480FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 6 210 Eur, o puspriekabės „TCT-CFT38C“, Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 3 135 Eur, t. y. iš viso 9 345 Eur. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, 9 345 Eur pinigų suma konfiskuotina iš kaltinamojo. Teismo įsitikinimu, tai bus pakankama prevencinė priemonė ateityje siekiant užkardinti E. K. analogiškų nusikaltimų darymą. Nusikaltimą padaręs asmuo turi prisiimti visas neigiamas pasekmes, kurias numato įstatymai, be to, bylą išnagrinėjęs teismas nenustatė jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti mažinama išieškotina turto vertę atitinkanti pinigų suma.

37. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. rugpjūčio 29 d. rašte Nr. (1.13 Mr) 3BE-5362 nurodyta, jog vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00079-24 buvo apskaičiuotos išlaidos: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk“, „Minsk Supers Slims“, „Queen Mentol“ – 758000 NAR – saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus Trečiojo tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 26 d. iki 2024 m. rugpjūčio 29 d. sudaro – 3,72 Eur; nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,9288 Eur; sulaikytų cigarečių pakavimo ir krovos darbų išlaidos sudaro – 33,50 Eur; sulaikytų cigarečių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos sudaro – 506,51 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 273,34 Eur.

38. Nurodyto dydžio išlaidas prokuroras prašo pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš E. K. Teismo vertinimu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patirtos išlaidos yra proporcingos bei pagrįstos rašytiniais bylos duomenimis, todėl vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsniu, priteistinos iš kaltinamojo E. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas: 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas: 40400.

39. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaltinamojo gabentos kontrabandinės cigaretės: 2 312 pakelių cigarečių „Minsk“, 13 638 pakelių „NZ Gold“, 19 170 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 2 780 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą 240 MGL (12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų)) baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 160 MGL (8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. 09.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. 16.49 val. (viena diena), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad E. K. mokėtina bauda yra 158 MGL (7 900 Eur (septyni tūkstančiai devyni šimtai eurų)).

E. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš E. K. konfiksuoti vilkiko „DAF XF 95 XF, 480FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „TCT-CFT38C“, Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą (atitinkamai 6 210 Eur ir 3 135 Eur), t. y. iš viso 9 345 Eur (devynis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš E. K. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai šias išlaidas:

- sulaikytų cigaretčių „NZ Gold“, „Minsk“, „Minsk Supers Slims“, „Queen Mentol“ – 758000 NAR – saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus Trečiojo tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 26 d. iki 2024 m. rugpjūčio 29 d. – 3,72 Eur; nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 (vieną) parą – 0,9288 Eur,

- sulaikytų cigarečių pakavimo ir krovos darbų išlaidos – 33,50 Eur,- sulaikytų cigarečių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos – 506,51 Eur,- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos – 273,34 Eur,

nurodytas išlaidas pervedant į banko sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas: 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas: 40400.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti 2 312 pakelių cigarečių „Minsk“, 13 638 pakelių „NZ Gold“, 19 170 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 2 780 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios perduotos saugojimui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus Trečiojo tipo atvirajam muitinės sandėliui, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius.

E. K. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jos dydžiu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Paulius Veršekys