- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- e2-7411-783/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00470-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- K. D.
- Atsakovas
- A. D.
- Išvadą teikia
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Kęstutis Pužaitis, Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovei A. D. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje, institucija teikianti išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovas K. D. prašo nuginčyti nepilnamečio vaiko E. D., g. (duomenys neskelbtini), tėvystę bei Kauno miesto CMS gimimo metrikų knygoje 2016 m. spalio 11 d. įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) apie K. D. tėvystę pripažinti negaliojančiu.
Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovas advokato padėjėjas K. Pužaitis pareiškė, kad jo atstovaujamasis ieškovas K. D. atsisako nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti, atsakovui civilinės bylos nutraukimo pasekmės, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išaiškintos.
Šalies argumentai
Ieškovas K. D. žodžiu patvirtino savo atsisakymą nuo ieškinio, nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra išaiškintos.
Atsakovė A. D., jos atstovas advokatas K. Paspirgėlis neprieštarauja atsisakymui nuo ieškinio, Institucijos atstovė V. Ribakovienė pateikė išvadą, jog toks atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja vaiko teisėtiems interesams.
Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovas bet kurioje stadijoje turi teisę atsisakyti nuo ieškinio, todėl ieškovo K. D. prašymas yra tenkinamas, priimamas atsisakymas nuo ieškinio, o pati civilinė byla nutraukiama. Ieškovui civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnis) yra išaiškintos. Civilinę bylą nutraukus dėl atsisakymo nuo ieškinio, ieškovui yra grąžinama 75 % jo 2020 m. liepos 15 d. sumokėto žyminio mokesčio dalis (56,25 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 1,53 Eur. Kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 Eur), jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimis, teismas
nutaria:
Ieškovo K. D. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą nutraukti.
Ieškovui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 centus) dydžio jo sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.