Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-8582-828/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
e2-8582-828/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
UAB „Nordecum“
Atsakovas
A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8582-828/2016
Procesinis Nr. 2-08-3-07463-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4.; 3.2.9.11. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 100 Eur skolą, 12 Eur palūkanas, 15,12 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2016-10-06 nutartimi ieškovą įpareigojo iki 2016-10-20 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. pateikti teismui įrodymus, kad ieškinį pasirašiusi N. M. atitinka įstatyme įtvirtintus reikalavimus, keliamus juridinio asmens atstovui teisme (įrodymus, kad ji yra juridinio asmens organo narys ar dalyvis, turintis įstatymuose ir steigimo dokumentuose jai suteiktas teises ir pareigas juridinio asmens vardu teisme vesti bylą arba įrodymus apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą) arba pateikti teismui ieškinį, kurį būtų pasirašęs fizinis asmuo, atitinkantis įstatyme įtvirtintus reikalavimus juridinio asmens atstovui teisme. Nutarties kopija ieškovui įteikta tinkamai 2016-10-07 per EPP (CPK 175¹ str. 10 d.).

Ieškovas teismo nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepašalino ieškinio trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieškovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymų teismui neteikė, nepasirūpino jo iniciatyva iškeltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos CPK 296 str. 1 d. 11 p. nustatytos procesinės pasekmės – ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., teismas

nutaria:

ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos prieisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-14 mokėjimo nurodymu AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika