Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šiaulių m. sav., administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1994-03-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47/1 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-19 pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1994-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 3) 1997-05-12 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1994-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 4) 1997-06-11 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1997-05-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 5) 1997-09-17 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta 1997-06-11 nuosprendžiu ir paskirtas galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 6) 1998-11-23 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 1997-09-17 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 7) 1999-03-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 1999-06-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1998-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; 8) 1999-09-14 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su 1999-03-05 nuosprendžiu bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2002-02-08 atlikęs bausmę; 9) 2002-10-29 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-02-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, nuteistas pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 116 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu, bausmė sumažinta 1/6; 2003-12-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 101 str. 4 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu, bausmė sumažinta 1/6; 10) 2004-12-09 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2003-12-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 11) 2005-05-27 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2004-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 12) 2005-08-03 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2005-09-07 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 14) 2005-09-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-05-27, 2005-08-03, 2005-09-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 15) 2006-01-25 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 16) 2007-07-11 pagal BK 213 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2006-01-25 ir 2007-06-29 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 17) 2007-10-25 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus paleistas 2008-02-28 atlikus arešto bausmę; 18) 2008-04-16 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms; 19) 2008-05-22 nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms; 20) 2009-03-20 pagal BK baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2008-04-16 bei 2008-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu 4 metams; 21) 2009-07-29 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2009-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 2012-11-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę; 22) 2013-05-17 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų; 2013-10-07 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikus arešto bausmę; 23) 2013-11-06 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 20 parų; 24) 2013-11-18 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 21 parai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 14 parų; 2014-02-11 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę; 25) 2013-12-02 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų; 26) 2014-04-07 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 54 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 36 paroms; 2014-05-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2013-12-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2014-04-07 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams 20 dienų; 2015-02-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 2014-04-07 baudžiamajame įsakyme nurodyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį, baudžiamoji byla pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nutraukta, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė – areštas 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų; 27) 2014-05-30 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 39 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-05-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 mėnesiams 5 dienoms; 28) 2014-06-06 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 42 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 28 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-09 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų; 2015-02-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi byla pagal BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį nutraukta vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu; 29) 2014-09-09 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 2015-02-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta bausmė – areštas 60 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013-12-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 30) 2014-09-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 2015-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi viena nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta bausmė areštas 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos tarpusavyje ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-06-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 31) 2014-10-02 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 21 parai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 14 parų; 2015-02-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 14 parų arešto bausmės vykdymo; 32) 2014-10-17 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 18 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 18 dienų; 2015-02-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2014-10-17 nuosprendžiu paskirtos 18 parų arešto bausmės vykdymo; 33) 2015-01-26 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 36 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – areštas 24 paroms; 2015-04-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės - 2014-09-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-01-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pakeistos ir paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 10 mėnesių, iš dalies pridėtos švelnesnės - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nuosprendžiu paskirta bausmė, Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu paskirta ir 2015-02-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausmė, Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2015-02-24 nutartimi pakeista bausmė, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu paskirta bausmė, Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu paskirta bausmė, Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų; 34) 2015-10-12 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 16 parų; 2016-01-22 paleistas iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės atlikęs arešto bausmę; 35) 2016-01-13 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – areštas 18 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2015-10-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė areštas 24 paroms; 2016-02-15 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę; 36) 2016-05-26 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 43 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – areštas 29 paroms, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaičius suėmimo laiką laikomas atlikęs arešto bausmę; 37) 2017-06-27 pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 38) 2017-07-28 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir subendrinus su 2017-06-27 bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 dienų; 39) 2017-08-31 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu subendrinta bausmė sumažinta ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2017-07-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. balandžio 27 d. apie 16.00 val., Mažeikių m., Skuodo g. 1, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, 170,43 eurų vertės turtą: 5 vnt. 0,7 litro talpos butelių viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 107,45 eurai, 1 vnt. 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniel’s“, 26,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 litro talpos butelį vyno spirito „Cognac Leopold XO“, 35,99 eurų vertės.

Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su prokurorės nurodytu kaltinimu sutinka. Patvirtino, jog kaltinime nurodytu metu buvo atvykęs su reikalais į Mažeikius ir buvo užėjęs į „IKI“ parduotuvę esančią Skuodo gatvėje. Parduotuvėje pastebėjo, jog nėra stebima aplinka, tai jis iš lentynos paėmė kaltinime nurodytą skaičių alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į kompiuterio krepšį bei išėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Patvirtino, jog parduotuvėje buvo susitikęs pažįstamą vardu M., tačiau alkoholinius gėrimus vogė vienas pats. Pavogtus gėrimus pardavė už pusę kainos, nes reikėjo pinigų, o pinigus išleido maistui. Su ieškiniu sutinka ir įsipareigoja atlyginti padarytą žalą. Labai gailisi, blogai vertina savo veiksmus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo R. V. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

2016-05-02 bendra policijos informacija apie įvykį Nr. ROIK 0116000230923, iš kurio matyti, kad 2016-04-27 apie 15:53 val. į parduotuvę IKI 481, adresu Skuodo g. 1, Mažeikiai, atėjo du asmenys. Nuėję į alkoholio skyrių, vienas iš asmenų alkoholinius gėrimas paslėpė tašelėje ir skubiai pasišalino iš parduotuvės. Žala apie 191.92 Eur (1 t., 14 b. l.);2016-05-02 pareiškimu dėl vagystės IKI 481 parduotuvėje, iš kurio matyti, kad UAB „Palink“ kreipėsi į policiją dėl įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės IKI - 481, esančios adresu Skuodo g. 1, Mažeikiai. Pavogta 6 vnt. „Tullamore DEW“ 0,7 l talpos, 1 vnt. „Jack Daniel‘s“ 1 l talpos ir 1 vnt. „Cognac Alexandre Leopold XO“ 0,7 l talpos. Iš viso pavogta prekių už 191,92 Eur. Pridėta nuostolių ataskaita (1 t., 23, 24 b. l.);2016-05-03 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Mažeikiai, Skuodo g. 1, UAB „Palink“ priklausantis prekybos centras. Pridėtos foto lentelės su alkoholinių gėrimų skyriaus lentynomis (1 t., 15-21 b. l.);2016-05-05 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas CD, kuriame užfiksuota vaizdo medžiaga, kurioje matosi, kaip į parduotuvę „IKI“, esančią Mažeikiuose, Skuodo g. 1, ateina du vyriškiai, vienas vilki vyšninės spalvos striukę, turi per petį pakabinamą krepšį, kitas vyriškis vilki mėlyną striukę, užsidėjęs tamsius akinius. 15:56 val. vyriškis su vyšnine striuke į krepšį ir po drabužiais paslepia 5 alkoholinių gėrimų butelius, antras vyriškis stovi šalia. 15:59 val. vyriškis su vyšnine striuke paima iš lentynos butelį ir įsideda į krepšį. 15:59:44 vyriškis vyšnine striuke iš lentynos paima ir po striuke užsikiša butelį. 15:59:58 vyriškis mėlyna striuke praeina pro kasas. 15:59:58 vyriškis vyšnine striuke praeina pro kasas, vyriškiai išeina iš parduotuvės (1 t., 31-32, 33-38 b. l.);2016-05-06 tarnybiniu pranešimu Nr. 86-PR2-7812 Dėl asmenų nustatymo, kuriame nurodyta, kad atlikus vaizdo įrašo apžiūrą, palyginus asmenų nuotraukas, gautas iš POLIS, nustatyta, kad vagystę įvykdė R. V., su juo kartu parduotuvėje buvo M. Š. (1 t., 47 b. l.);2017-09-21 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas kompiuterinis diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad R. V. į parduotuvę „IKI“ užėjo pirmas, paskui užsuko į maisto papildų parduotuvę, esančią dešinėje, tuo metu įėjo M. Š. ir nuėjo į „IKI“ prekybos salę, tik tada išėjęs R. V. iš maisto papildų parduotuvės nuėjo į „IKI“ prekybinę salę. Iki lentynų su alkoholiu jie nuėjo skirtingais keliais, bet sustojo prie tos pačios lentynos. Tada M. Š. pasiėmė nuo lentynos 2 butelius alkoholio į rankas ir juos apžiūrinėjo atsukęs nugarą į R. V.. Tuo metu R. V. nuo lentynos pasiėmė 2 butelius su alkoholiu ir juos užsikišo už kelnių, o 3 butelius įsidėjo į rankinę, po to užėjo už lentynos ir paėmęs 1 butelį įsidėjo į rankinę. Po to, praeidamas pro tą vietą, iš kur paėmė 5 butelius, paėmė dar vieną butelį ir užsikišęs už striukės nuėjo. Iš parduotuvės pirmas išėjo M. Š., o už keleto metrų nuo jo atsilikęs - R. V. (1 t., 39-42 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. M. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad 2016-04-27 jis dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI-481“, esančioje Mažeikių m., Skuodo g. 1. 2016-04-27 apie 16.00-16.10 val., jis pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta 6 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“, 1 vnt. 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. 0,7 litro talpos vyno spirito „Cognac Leopold XO“. Kiek trūko alkoholio butelių jis suprato iškart, nes lentynose yra laikomas tam tikras kiekis alkoholio, todėl iškart pastebi, kad nebėra butelių. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad alkoholį pagrobia vienas vyriškis, kuris alkoholį susideda į krepšį, dalį pasikiša po striuke. Šalia jo matėsi nuolat būnantis kitas vaikinas, kuris nieko negrobė. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą matyti, kad vaikinas grobiantis alkoholį, iš vietos, kur buvo viskis „Tullamore Dew“, butelius paima penkis kartus, tačiau toje vietoje buvo sudėti 6 buteliai. Prieš grobimą jis matė, kad visi buteliai tebebuvo. Dar peržiūrėjus vaizdo medžiagą matėsi, kad to viskio daugiau niekas negrobė ir nors vyriškis ranka paima butelius 5 kartus, tačiau galbūt kažkuriuo metu jis paima du butelius. Vagystės metu butelis 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“ kainavo 21,49 eurai, 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelis kainavo 26.99 eurai, 0,7 litro talpos vyno spiritas „Cognac Leopold XO“ kainavo 35,99 eurai. Iš viso to paties asmens buvo pagrobti 8 buteliai už 191,92 eurus. Vaizdo medžiagą jis pateikė visiems „IKI“ parduotuvių apsaugos darbuotojams ir sužinojo, kad asmenys yra iš Šiaulių, t. y. R. V. ir M. Š., kurie jau buvo pagauti Šiauliuose už vagystes (1 t., 44-45 b. l.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. V., tyčia iš parduotuvės „IKI“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė – 170,43 eurų. Ši suma viršijo 3 MGL (114,00 Eur), bet neviršijo 5 MGL (190,00 Eur) dydžio sumos. Taigi, kaltinamasis R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo gynėja teismo prašė pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir tai, jog kaltinamasis R. V. veiką padarė dėl labai sunkios turtinės padėties. Tačiau teismas pažymi, jog byloje nėra duomenų patvirtinančių kaltinamojo R. V. labai sunkią turtinę padėtį, aplinkybė, jog kaltinamasis neturėjo darbo, yra paties kaltinamojo pasirinktas gyvenimo būdas, nes kaltinamasis, būdamas pakankamai jauno amžiaus galėjo susirasti darbo ir turėti pajamų. Atsižvelgiant į šias nurodytas aplinkybes teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog veiką R. V. padarė dėl labai sunkios turtinės padėties.

Skiriant bausmę R. V. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. R. V. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis būdamas jauno ir darbingo amžiaus niekur nedirba (1 t., 129 b. l.), darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra (2 t., 14-31 b. l.), anksčiau teismo teistas (1 t., 98-120 b. l.), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, išsituokęs, nuo 2008-04-09 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (1 t., 121 b. l.). Atsižvelgiant į tai, manytina, kad iš ankstesnių teistumų R. V. jokių išvadų nepadarė, o tai jį charakterizuoja, kaip asmenį atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo, todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra būtina skirti trumpalaikį laisvės atėmimą, griežčiausią iš BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rūšių – areštą, nes tik tokiu būdu gali būti pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – jo dydį nustatant artimą sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, o būtent 30 parų (BK 41, 49, 54, 56, 61 straipsniai).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamasis R. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu skirta bausmė subendrintina su 2017-08-31 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, o būtent už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos bausmės minimumą, t. y. 10 parų areštą, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina ankstesniais nuosprendžiais atlikta bausmė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. skirtina kardomoji priemonė - suėmimas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Remiantis Lietuvos teismų informacine sistema LITEKO R. V. dar yra teistas: 2017-08-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, subendrinus su 2017-07-28 galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 40 dienų; 2017-09-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams ir 2017-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su nuosprendžiais, kurie dar nėra įsiteisėję.

Pagal BPK kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal BPK taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismai, nustatydami žalą ir priimdami sprendimą dėl jos atlyginimo, vadovaujasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245–254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263–291 straipsniai) ir kt. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Byloje 2016-05-02 yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti civiliniam ieškovui – UAB „Palink“ 191,92 Eur turtinę žalą (1 t., 25 b. l.). Baudžiamojoje byloje besąlygiškai nustatyta, kad kaltinamojo R. V. veiksmais civiliniam ieškovui padaryta ne 191,92 Eur, o 170,43 Eur turtinė žala, kadangi, kaip byloje nustatyta, kaltinamasis pagrobė ne 6 butelius viskio „Tullamore Dew“, bet 5 vienetus (1 t., 46 b. l.), todėl atitinkamai mažintinas ir civilinis ieškinys. Kaltinamasis dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir civiliniam ieškovui – UAB „Palink“ iš kaltinamojo priteistina 170,43 Eur turtinė žala (BPK 109, 112, 113 straipsniais, 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis). Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestinas.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje (2 t.), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 298, 304 - 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 10 (dešimt) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti pagal 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 20 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti UAB ,,Palink“, kodas 110193723, buv. Lentvario g. 33, Vilniaus m., naudai 170,43 (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 43 euro centus) padarytai žalai atlyginti. Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su vaizdo įrašu, kuris yra byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.