Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-06-02 · Civilinė byla Nr. 2-272-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
2-272-649/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00188-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-272-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00188-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.3.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽAKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 2 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui A. V. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo skolą, delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2016-05-13 (b. l. 32). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Ieškovė ir Atsakovas 2013-04-03 sudarė vartojamojo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1 (b. l. 5-9), pagal kurį Atsakovui Ieškovė suteikė 162,12 € (559,76 Lt) kreditą, 2013-05-16 finansavimo sandorį Nr. 2 (b. l. 10-14) pagal kurį Atsakovui buvo suteiktas 162,48 € (561,01 Lt) kreditas ir 2013-07-18 sudarė finansavimo sandorį Nr. 3 (b. l. 15-19) pagal kurį Atsakovui buvo suteiktas 1341,95 € (4633,48 Lt) kreditas. Tokiu būdu, pagal Sutartį Atsakovui buvo suteiktas 1666,55 € kreditas, kurį Atsakovas turėjo grąžinti iki 2015-10-28. Sutarties 8.2 p. nustatyta, kad Ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad Atsakovas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jeigu mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį ir suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės (b. l. 8). Teisę reikalauti grąžinti likusią paskolos sumą bei nesumokėtas palūkanas, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartį ir laiku nemoka eilinių įmokų, numato ir CK 6.874 str. 2 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, jo skola Ieškovei 2016-02-09 dieną yra 189,68 € mokėtinų įmokų bei 0,63 € delspinigių (b. l. 20-21), ši suma Ieškovei iš Atsakovo ir priteisiama.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (190,31 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės (2,16 €) už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (3,00 €) (CPK 96 str.6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 189,68 € (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 68 ct) skolą, 0,63 € (šešiasdešimt trijų euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (190,31 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovo UAB „General Financing“, buveinė Perkūnkiemio g. 3, 12127 Vilnius, į. k. 300515252, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas