Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nesusituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ plovėju, gyv. Kaišiadorių r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,98 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pastatęs automobilį kelkraštyje, pasitraukė iš vairuotojo vietos nepasirūpinęs, kad jis savaime nepradėtų riedėti, dėl ko automobilis atbuline eiga nuriedėjo į griovį. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 147 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu D. S. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad 2015 m. kovo 2 d., apie 1.00 val., jis vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti. Sugedus sankabai, norėjo nustumti automobilį nuo kelio, tačiau išlipus iš automobilio, jis nuriedėjo į griovį. Buvo apgadintas tik jam priklausantis automobilis. Neblaivus už vairo sėdo pirmą kartą.

Be visiško D. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124-1 str. 8 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-26627312-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 7); 2015 m. kovo 2 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB patrulių L. D. ir J. D. tarnybiniais pranešimais (b. l. 26, 27), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., gavus pranešimą apie eismo įvykį bei nuvykus į įvykio vietą, kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, rado į griovį įvažiavusį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas D. S. paaiškinime prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ji nėra įgyta, būdamas neblaivus ir dalyvavęs eismo įvykyje; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 2 d., 2 val. 24 min. D. S. nustatytas 1.98 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 2 d. 12 val. 01 min. D. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12); E. Š. 2015 m. kovo 2 d. paaiškinimu (b. l. 18), kur jis nurodė, kad 2015 m. kovo 2 d., valandos neprisimena, važiavo su draugu D. S. pastarojo automobiliu, kai važiuojant dideliu greičiu, automobilį „sumėtė“ ir jie nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio vietos schema (b. l. 23-24).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. S. 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,98 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pastatęs automobilį kelkraštyje, pasitraukė iš vairuotojo vietos nepasirūpinęs, kad jis savaime nepradėtų riedėti, dėl ko automobilis atbuline eiga nuriedėjo į griovį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 147 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas D. S., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 129 str., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. S. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimą (b. l. 13-14), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (b. l. 16), dirba. D. S. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 129 str. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 124-1 str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. S. skirti nuobaudą - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.