Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios N. G. individualios įmonės nemokumo administratorės MB „Tavix“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2019-09-23 nutartimi N. G. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Tavix“, nutartis įsiteisėjo 2019-10-04.

2019-12-23 ir 2020-03-24 nutartimis patvirtintas bankrutuojančios N. G. individualios įmonės ir įmonės savininkės N. G. kreditorių sąrašas.

2020-03-02 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2020-03-11.

2020-10-05 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens A. V. prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes atliko visus likvidavimo veiksmus. Prie prašymo pridėjo 2020-07-27 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, 2020-10-05 likvidavimo aktą ir likvidacinį balansą.

Apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė ir jos savininkė Lietuvoje turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Daugiau tikėtina, įmonės savininkė neužbaigė 2018-10-05 pradėto įmonės likvidavimo ir emigravo, o skola Sodrai buvo skaičiuojama toliau. Duomenų, kad administravimas būtų vykdomas netinkamai, kad būtų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, įmonė buvo administruojama administratoriaus lėšomis. 2020-07-27 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-12190 informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Įmonės bankroto proceso metu nustatytas tik vienas įmonės kreditorius – bankroto bylą iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su 3 261,56 Eur kreditiniu reikalavimu. Tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkintas įmonės kreditoriaus reikalavimas.

Visi kiti kreditiniai reikalavimai yra įmonės savininkės N. G. asmeninės skolos, kurios nebuvo priverstinai išieškotos vykdymo procese iki bankroto bylos iškėlimo skolininkės įmonei.

Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiąją įmonę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau šiuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualiosios įmonės savininkės N. G. prievolės. Pasibaigus bankroto procesui kreditoriams išlieka galimybė nukreipti reikalavimą į individualiosios įmonės savininkę įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios N. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios N. G. individualios įmonės antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nepatenkintą 3 261,56 Eur kreditinį reikalavimą.

Nurodyti, kad bankroto byloje nustatyti savininkės N. G. šie kreditoriai ir jų reikalavimai:

Sprendimą įteikti nemokumo administratorei MB „Tavix“ ir įmonės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui elektroninio ryšio priemonėmis.

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę MB „Tavix“ apie priimtą sprendimą informuoti įmonės savininkės kreditorius, atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie įmonės išregistravimą informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.