Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieškovei S. V., ieškovės atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui D. G. jo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui D. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucijai teikiančiai išvadą - Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. V. yra jo sūnus bei priteisti iš atsakovo vaikui išlaikymą po 500 Lt dydžio periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės, ją paskiriant vaiko išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja ir priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3 d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1 d.). Atsakovo atstovas 2014-07-03 rašte nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimu pripažinti atsakovą A. V. tėvu, o šį jo sūnumi. Kitus reikalavimus šalys išsprendė taikos sutartimi.

Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., išaiškintos ir žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Išaiškintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (CK 3.167 str. 2 d.). Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog A. V. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista A. V. pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 288 Lt žyminis mokestis, ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 1450 Lt, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 56,47 Lt. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovo, taikos sutartimi ieškovės reikalavimai dėl išlaikymo vaikui yra iš esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ginčą šalys išsprendė taikiai, į tai, kad atsakovas pripažino tėvystę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais iš atsakovo priteistina 25 proc. valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 14,12 Lt pašto išlaidų, 325,50 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str.,80 str., 88 str., 92 str., 93 str.1d., 96 str.1, 5 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Pripažinti, kad D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių tokiomis sąlygomis:

„ 1. Atsakovas D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po keturis šimtus litų nuo taikos sutarties sudarymo dienos, t.y. nuo 2014-07-03 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkymas uzufrukto teise pavedamas jo motinai ieškovei S. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtus pinigus atsakovas sumoka ieškovei S. V., ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 5d.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui D. G. dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucijai teikiančiai išvadą - Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio ir keturiolika litų 12 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, tris šimtus dvidešimt penkis litus 50 ct valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.