Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintą ieškinį atsakovei J. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2019 m. gegužės 25 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT25052019/0078, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei naudojimuisi transporto priemonę HONDA CIVIC 5DR su galimybe įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas kasmėnesines įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Pradinis kreditorius 2019 m. rugsėjo 16 d. nutraukė su atsakove sudarytą sutartį. Ieškovas su pradiniu kreditoriumi UAB „mogo LT“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ perleido savo reikalavimus ieškovui. Ieškovo teigimu atsakovė yra skolingas jam 604,86 EUR nesumokėtų įmokų iki sutarties nutraukimo, 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės ir 544,37 EUR netesybų. Kadangi atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų, ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės reikalaujamas sumas. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: Reikalavimo perleidimo sutartis ir Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. RNT25052019/0078 patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 25 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT25052019/0078 (toliau – sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei naudojimuisi transporto priemonę HONDA CIVIC 5DR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galimybe įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas 197,19 EUR/mėn. įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinis kreditorius 2019 m. rugsėjo 16 d. nutraukė su atsakove sudarytą sutartį. Atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 604,86 EUR nesumokėtų įmokų. Pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimą atsakovės atžvilgiu Risk Management Services OÜ, o pastarasis pagal 2019 m. lapkričio 12 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir jos priedą Nr. 1 reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovui. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktas paslaugas, taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieškovu (CPK 178 straipsnis), ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 604,88 EUR nesumokėtų įmokų iki sutarties nutraukimo (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Taip pat sutarties 8.4.1. ir 8.4.7. punktais atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone atidžiai ir rūpestingai. Jeigu transporto priemonė buvo sunaikinta, nepataisomai sugadinta ar prarasta, o draudimo bendrovė pripažino įvykį nedraudiminiu arba atsisakė išmokėti išmoką kitais pagrindais, atsakovė įsipareigojo per 14 dienų nuo reikalavimo jai pateikimo dienos sumokėti visas pagal sutartį priklausančias įmokas, padengti transporto vertę bei sumokėti PVM (sutarties 7.5 punktas). Atsakovė pateko į eismo įvykį, kurio metu transporto priemonė buvo sugadinta nepataisomai, todėl liko skolinga ieškovui 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės. Byloje esantys duomenys patvirtinta, kad atsakovė 2019 m. gegužės 26 d. pateko į eismo įvykį, transporto priemonės nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovui nepateikė (nepristatė), transporto priemonės buvimo vieta nėra žinoma, todėl ieškovo reikalavimas atlyginti 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės ir pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovės 544,37 EUR delspinigius už termino įvykdyti prievolę praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (3 945,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 89 EUR žyminis mokestis ir 121 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 210 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 604,86 EUR (šešis šimtus keturis eurus ir 86 euro centus) nesumokėtų įmokų;

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 796,60 EUR (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 60 euro centų) transporto priemonės vertės;

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 544,37 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir 37 euro centus) delspinigius;

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 3 945,83 EUR (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų ir 83 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 210 EUR (du šimtus dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis).

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.