Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. V. ir A. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai K. V. ir A. Š. kreipėsi į teismą su prašymu rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria jie susitarė pakeisti teismo nutartimi nustatytą nepilnamečio vaiko išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

3. Iš prašymo turinio, pridėtų dokumentų bei LITEKO sistemos duomenų nustatyta, kad pareiškėjai nėra susituokę, jie turi nepilnametę dukrą M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10322-188/2021 patvirtino pareiškėjų taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnamtės dukters išlaikymo. Šiuo prašymu pareiškėjai K. V. ir A. Š. 2021 m. rugpjūčio 10 d. pasirašė ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kuria susitarė pakeisti nepilnametės dukters M. Š. išlaikymo dydį. Pagal Taikos sutarties sąlygas tėvas vaiko išlaikymui įsipareigoja mokėti 230,00 Eur dydžio periodines išmokas iki vaiko pilnametystės (Taikos sutarties 1 punktas).

4. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvai geriausiai žino, kokie yra jų vaiko poreikiai ir tėvų galimybės tuos poreikius tenkinti, teismas laiko, kad pareiškėjų pasirašytos Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl sutartis tvirtintina.

5. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), esant CK 3.174 straipsnio 4 dalyje numatytoms sąlygoms, t. y. pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, 2021 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, sutinka, kad būtų pakeista 2018-03-16 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-10322-188/2021 patvirtinos taikos sutarties 2, 3 ir 4 dalys dėl materialinio išlaikymo pakeitimo (padidinimo) vaikui M. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini),, buvęs dydis 170 Eur, t.y.padidinant ir priteisiant iš jo dukters išlaikymui 230 Eur dydį, mokant šią sumą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo šios sutarties pateikimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, sutinka, kad vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise ir toliau tvarkys jo mama K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),.

2. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, įsipareigoja materialinį išlaikymą, skirtą dukrai M. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini),, pervesti iki einamojo mėnesio 25 d. į K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą banko sąskaitą.

3. Šalys yra susipažinusios su CK 6.983 - 6.985 straipsniais, CPK 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes. Šalims yra žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Tačiau iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai arba pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo ar sumažinimo).

4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.

5. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo, teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

6. Šalims žinoma, kad jei kuri nors jų nevykdys sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

7. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims“.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.