- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-27-424/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- K. S.
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. nevedusi, bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2016 m. gruodžio 10 d., 10.35 val. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., būdama girta, savo namuose žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad jos pažįstamą J. N. muša pastarosios sugyventinis L. G., pačiai K. S. grasina padegti jos namus, nors atvykus policijos pareigūnams minėti faktai nepasitvirtino. K. S. žinomai melagingai iškviesdama policijos pareigūnus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
K. S. apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė rašytinį prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
K. S. pateiktu rašytiniais paaiškinimu pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėja padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-80703960-16, BIRT ataskaitų žiūryklė, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, tarnybinis pranešimas dėl reagavimo į gautą pranešimą, pažeidėjo rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. K. S. kaltinama vieno nusižengimo padarymu, anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. K. S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 186 straipsniu,
nutaria:
K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai 129 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.