Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą (prašymą) dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija prašo patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendį, nurodant, ar į šiuo nuosprendžiu E. Ž. paskirtos bausmės laiką turi būti įskaityti laikotarpiai nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d. ir nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. birželio 4 d.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog E. Ž. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuospendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BPK 141 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaitant laiką nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d., E. Ž. išbūtą ekspertizės įstaigoje VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje. Taip pat Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, E. Ž. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2012 m. gruodžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams, BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaitant laiką, E. Ž. išbūtą sulaikyme nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. birželio 4 d., bei, vadovaujantis BPK 141 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitant laiką nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d., E. Ž. išbūtą ekspertinėje įstaigoje. Be to, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2014 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant E. Ž. galutinę dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Taip pat, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, E. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskiriant E. Ž. dvejų metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. liepos 3 d. iki 2014 m. liepos 4 d. (vieną dieną).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimas (prašymas) tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog E. Ž. atžvilgiu baudžiamojoje byloje nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. birželio 4 d. buvo taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinasis sulaikymas. Be to, nuteistojo atžvilgiu nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d. taikyta procesinė prievartos priemonė – atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą. Šis laikas, subendrinant Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirtą bausmę su 2014 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką neįskaitytas, dėl to minėtas laikas neįskaitytas į bausmės laiką ir Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirtą bausmę subendrinant su Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirta bausme.

Esant minėtoms aplinkybėms, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, tikslintinas, papildomai nurodant, jog, vadovaujantis BPK 141 straipsnio 1 dalimi, į E. Ž. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d., E. Ž. išbūtas ekspertizės įstaigoje VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, bei, BK 66 straipsnio pagrindu į E. Ž. paskirtą bausmės laiką įskaitytinas ir laikas, E. Ž. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. birželio 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą (prašymą) tenkinti.

Patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendyje, iš dalies pakeistame Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, nurodytus į bausmės laiką įskaitomus laikotarpius, papildomai nustatant, jog į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, įskaitomas ir laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. birželio 4 d., bei, vadovaujantis BPK 141 straipsnio 1 dalimi, į E. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikas nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2012 m. spalio 26 d., E. Ž. išbūtas ekspertizės įstaigoje VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.