Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Arstama“, R. B., R. A. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams UAB „Arstama“ ir R. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai paštu 2013 m. rugsėjo 4 d., o atsakovui R. A. procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2013 m. rugsėjo 26 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovai nepateikė, be to atsakovams buvo tinkamai pranešta apie paskirtą teismo posėdį, tačiau į posėdį neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežastis. Ieškovės „Swedbank“, AB atstovas į teismo parengiamąjį posėdį neatvyko, tačiau 2013-11-21 gautame prašyme, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei nurodė, kad ieškinį palaiko. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis, įkeitimu (hipoteka), laidavimu, garantija, rankpinigiais ar kitais sutartyje numatytais būdais (LR CK 6.70 str. 1 d.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė „Swedbank“, AB ir atsakovė UAB „Arstama“ 2012-03-20 pasirašė overdrafto sutartį Nr. 12-012757-OJ, pagal kurią ieškovė atsakovei UAB „Arstama“ suteikė 24 000 Lt kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti 2013-03-20, taip pat atsakovė už suteiktą kreditą įsipareigojo ieškovei mokėti kintamas palūkanas, apskaičiuotas pagal 6 mėn. VILIBOR +12 proc. maržą, kiekvieną mėnesį vykdyti 80 000 Lt apyvartas „Swedbank“, AB esančiose įmonės sąskaitose (8–14 b. l.). Taip pat, siekiant užtikrinti prievolės įvykdymą, ieškovė su atsakovu R. A. 2012-03-20 pasirašė laidavimo sutartį Nr. 12-012757-LA1 (14–16 b. l.) ir atsakovu R. B. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 12-012757-LA2 (17–19 b. l.), pagal kurias sutarė, kad laiduotojai (atsakovai) laiduoja už kredito gavėją ir įsipareigoja solidariai atsakyti Bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (Laidavimo sutarčių bendrosios dalies 2.1 p.), taip pat sutarė, kad laiduotojai atsako Bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (Laidavimo sutarčių bendrosios dalies 3.2. p.). Laidavimosi sutarčių bendrosios dalies 9.1. punkte nustatyta, kad sutartis galioja iki visiško prievolių Bankui pagal Kredito sutartį įvykdymo. Atsakovė UAB „Arstama“ nevykdė esminės kredito sutarties sąlygos – atlikti privalomas 80000 Lt apyvartas sąskaitose, todėl ieškovė 2012-07-12 ir 2012-07-13 raštais pranešė atsakovei UAB „Arstama“, jog nuo 2012-08-05 vienašališkai nutraukia sutartį ir pareikalavo iki nurodyto termino grąžinti bankui negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitas pagal sutartį paskaičiuotas mokėtinas sumas (20 b. l.). Atsakovė UAB „Arstama“ į raginimą nereagavo, todėl ieškovė pakartotinai 2013-07-18 pranešimais paragino atsakovus iki nurodyto termino padengti įsiskolinimą (21–24 b. l.), tačiau atsakovai iki ieškinio padavimo dienos su ieškove neatsiskaitė (25 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta LR CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.).

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (LR CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Prievolei esant solidariajai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Arstama“, būdama kredito gavėja, ir atsakovai R. B., R. A., būdami laiduotojais, įgijo pareigą įvykdyti prievolę, t. y. grąžinti 11598,57 Lt skolą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 11598,57 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str.).

LR CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams, mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos LR CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.

Ieškovė iš atsakovų prašo solidariai priteisti 12,620 procentų metines palūkanas už negrąžintą 8071,79 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pareiškimo dienos iki visiško kredito grąžinimo. Overdrafto sutartimi šalys sutarė, jog už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas mokės kintamas palūkanas, kurios ieškinio pareiškimo dieną sudaro 12,620 procentų (26–30 b. l.), todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 12,620 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą 8071,79 Lt kredito sumą nuo 2013-08-14 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (LR CK 6.37 str., 6.872 str.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Todėl iš atsakovės UAB „Arstama“ ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-08-20 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovų R. B. ir R. A. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-08-20 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 348,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris, ieškinį patenkinus, priteistinas ieškovei iš atsakovų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 116,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).

Tokiu būdu, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, nes tai patvirtina byloje esantys dokumentai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Arstama“, juridinio asmens kodas 302550832, buv. Mažeikių m., Sedos g. 35-9, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., , ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., P. M. g. 12, ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buv. Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 11598,57 Lt (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų 57 ct) skolą.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Arstama“, juridinio asmens kodas 302550832, buv. Mažeikių m., Sedos g. 35-9, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., , ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., P. M. g. 12, ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buv. Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo funkciją atliekančias 12,620 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 8 071,79 Lt (aštuonių tūkstančių septyniasdešimt vieno lito ir 79 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pareiškimo dienos – 2013 m. rugpjūčio 14 d. – iki visiško kredito grąžinimo ieškovei „Swedbank“, AB dienos.

Priteisti iš atsakovės UAB „Arstama“, juridinio asmens kodas 302550832, buv. Mažeikių m., Sedos g. 35-9, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buv. Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., , ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., P. M. g. 12, ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buv. Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Arstama“, juridinio asmens kodas 302550832, buv. Mažeikių m., Sedos g. 35-9, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., , ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių m., P. M. g. 12, ieškovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buv. Vilniaus m., Konstitucijos per. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, po 116,00 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 00 ct), t. y. iš viso 348,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai UAB „Arstama“, R. A., ir R. B. šį sprendimą priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė „Swedbank“, AB per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.