Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2012 m. lapkričio 24 d. 2.20 val. kelio Kaunas–Prienai-Alytus 21,45-ajame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,93 promilių girtumas), vairuodamas N. K. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio apsauginius atitvarus, nuo smūgio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į priešpriešais važiuojantį automobilį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.

P. S. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sumėčius automobilį, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, atsitrenkė į kelio atitvarą ir sustojo priešingo eismo juostoje, o tada į jo automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Pripažino, kad vairavo neblaivus, su jam nustatytu girtumo laipsniu sutiko.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2150178-12, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, įvykio kortele ROIK 0112000640313, nukentėjusiojo T. D. paaiškinimu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, policijos duomenų bazės informacija apie vairuotojo pažymėjimo išdavimą S. S., pažyma apie baustumą, daroma išvada, kad S. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad S. S. baustas už pažeidimą sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, nuolat daro KET pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro. Atsižvelgiant į tai, skirtina nuobauda atitinkanti sankcijoje numatytą dydžio vidurkį, su specialiosios teisės atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, skirti 4750 (keturių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.