Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-31 · Byla Nr. A2.2.-435-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.2.-435-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00370-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-435-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00370-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R.,

išnagrinėjo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016m. gegužės 12d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė ir išmėtė V. P. priklausančios medinės tvoros kuoliukus, padarydamas V. P. 10 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais A. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 7 b. l.) su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (8 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: V. P. pareiškimu ir paaiškinimais (5-6 b. l.), I. J. paaiškinimu( 7 b.l.), iš kurių matosi, kad A. R. 2016 m. gegužės 12d. (duomenys neskelbtini), supykęs tyčia išlaužė ir išmėtė V. P. priklausančios tvoros( aptverta ganykla, kurioje laikomi galvijai) kuoliukus, tuo padarydamas nukentėjusiajam 10 Eur turtinę žalą.

A. R. tyčia išlaužydamas ir išmėtydamas tvoros kuoliukus sunaikino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio, žalą, todėl jo veiksmuose yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtis.

A. R. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino kaltu, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti 30Eur ( trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė