Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-22 · Byla Nr. A2.9.-467-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
A2.9.-467-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00338-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
O. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-467-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00338-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.1.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. sūnus V. P., gim. 2001 m., 2016-03-11 14.20 val. parke, esančiame Klevų al., Lentvaris, Trakų r. sav., kuprinėje nešėsi alkoholinius gėrimus, t. y. vieną butelį degtinės „Sobeckie“, vieną skardinė alaus kokteilio „Beer mix“. Tokie V. P. veiksmai jo motinai O. P. užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 178¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui apie bylos laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pažeidėja paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-54939414-16; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, V. P. paaiškinimas, 2016-03-14 kvitas B serija BBB Nr. TRPK 000446, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padarius pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamas sankcijoje nustatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 178¹ str. 1 d. ir nubausti ją 14 EUR dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė