Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., nesusituokusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016 m. liepos 24 d. 4 val. 17 min. Radviliškio rajone, kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 75,40 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam maksimaliam 50 km/h greičiui, važiavo 86 +/-3 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 33 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus.

E. G. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

E. G. kaltė, padarius pažeidimus, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir byloje surinktais dokumentais: 2016-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-69278960-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-67472581, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. liepos 24 d. 4 val. 17 min. Radviliškio r. sav., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 75,40 km transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 86 +/- 3 km/h greičiu;

paieškos vairuotojų registre išrašu, iš kurio matyti, kad duomenų apie E. G. nerasta;

VĮ „Regitra“ 2016-07-22 pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimą kopija;

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2016-07-17 sutarties kopija, iš kurios matyti, kad Algirdas Rudnickas pradavė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. G.; kita bylos medžiaga.

E. G. veiksmų kvalifikacija kaip dviejų pažeidimų sutaptis yra teisinga. E. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 124 str. 4 d., nes jis, vairuodamas transporto priemonę, viršijo leidžiamą maksimalų greitį 33 km/h.

E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į E. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydis artimas sankcijų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir nubausti:

pagal ATPK 124 str. 4 d. – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. G. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.