Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., M. B., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja 2017 m. gruodžio 13 d. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei A. B. priklauso sutuoktinio M. B. vardu atidarytose banko sąskaitose esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos – yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso A. B., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/02905 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. B., pareiškėjos naudai. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/02905, užvestą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1811,05 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai iš skolininkės A. B.. Antstolė 2017 m. spalio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1b-50464, areštavo skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“. Taip pat 2017 m. spalio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1b-50461, areštavo skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Luminor“ bankas, bei 2017 m. spalio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1b-50462, areštavo skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas. 2017 m. lapkričio 23 d. pareiškėja gavo antstolės Santos Selezniovienės siūlymą kreiptis į teismą Nr. S1b-54443. Siūlymas pateiktas vadovaujantis LR CPK 667 str., siūlyme nurodyta, kad A. B., per nustatytą terminą, nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolė 2017 m. spalio 30 d. siūlė skolininkei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2017 m. lapkričio 23 d. patvarkymu Nr. S1b-54443, išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė A. B. ir M. B. yra sudarę santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso turtas:

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“;

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Luminor“ bankas;

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso turtas:

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“;

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Luminor“ bankas;

½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/17/02905 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.