- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- e2-1342-874/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Atsakovas
- G. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo R. V. įpėdinei atsakovei G. V. praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti, priteisti iš atsakovės G. V. 180,07 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai 2017-08-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-09-12. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, įsiskolinimo paskaičiavimą, išrašą iš siunčiamų dokumentų registro, išrašą iš GRT, testamentų registro išrašą, pranešimą dėl kreditorinio reikalavimo, probleminių aktyvų administravimo tvarkos įkainius, nustatyta, kad R. V. ir ieškovė 2016 m. sausio 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C601722404, kuria R. V. buvo suteiktas 239,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2017-12-29. 2016-11-28 administruojant skolą ieškovė patikrinus GTR sužinojo, kad R. V. (duomenys neskelbtini) mirė. 2016-12-20 ieškovė patikrinus testamentų registrą sužinojo, kad R. V. palikimą priėmė atsakovė G. V. Atsakovei 2016-12-20 buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas, tačiau ji ieškovei skolos nesumokėjo. Atsakovės skola ieškovei sudaro 159,36 Eur negrąžinto kredito, 14,34 Eur delspinigių, 0,30 Eur pašto išlaidų, 6,07 Eur tikrinimo registruose išlaidų, iš viso – 180,07 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įmokos buvo mokamos iki 2016-09-06. Po to, kai įmoka nebuvo sumokėta daugiau nei du mėnesius, 2016-11-28 buvo užklaustas GRT ir paaiškėjo, kad R. V. miręs. Dėl didelio klientų kiekio kreditorinis reikalavimas buvo pareikštas 2016-12-20. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorinis reikalavimas palikėjo R. V. įpėdinei atsakovei G. V. buvo pareikštas nežymiai praleidus terminą, yra pagrindas atnaujinti ieškovei įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą atsakovei, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 159,36 Eur negrąžinto kredito, 14,34 Eur delspinigių, 0,30 Eur pašto išlaidų, 6,07 Eur tikrinimo registruose išlaidų, iš viso – 180,07 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atnaujinti ieškovei UAB „SB lizingas“ dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo R. V. įpėdinei atsakovei G. V.
Priteisti iš atsakovės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), 180,07 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 07 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 180,07 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 07 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SB lizingas“, buveinės adresas Laisvės al. 80, Kaunas, į. k. 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800.
Atsakovė G. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.