Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens K. P., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

išvadą duodančios institucijos – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui K. P., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, suinteresuotiems asmenims D. P., Didvyžių socialinės globos namų atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl K. P. pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys - K. P., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, Didvyžių socialinės globos namai, išvadą duodanti institucija - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui K. P. pareiškimo ir jo priedų kopija buvo įteikta tinkamai (b. l. 31), tačiau per teismo nustatytą terminą jis atsiliepimo nepateikė. Jam teismo nutartimi buvo paskirta atstovė advokatė Audronė Neniškienė, kuri atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius (dabar Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius) į pareikštą pareiškimą pateikė 2017-10-17 išvadą Nr.11-PSV2-371, kurioje nurodo, kad K. P. NDNT Kauno VI teritorinis skyrius 2016-06-13 išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 127620. Pažyma išduota vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo 2.17. punktu, kai yra vidutinis protinis atsilikimas su ryškiu elgesio pakitimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo (F71.1). K. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa. K. P. nesuvokia savo veiksmų reikšmės negali jų valdyti bei dėl savo psichinės būklės yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų. Mama L. P. rūpinasi K. P. priežiūra ir gydymu. Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės pagalbos centro socialinė darbuotoja pateikė išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kad esant visiškam K. P. nesavarankiškumui tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jam stinga nuolatinė pagalba sprendžiant visus iškilusius klausimus, susijusius tiek su turtiniais, tiek neturiniais santykiais (b.27 l.).

Kadangi suinteresuoto asmens K. P., kuriam prašoma nustatyti neveiksnumą, dėl jo sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės aktu, negalima iškviesti ir apklausti teisme ar įteikti jam teismo procesinių dokumentų, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.).

Teismo posėdyje pareiškėja savo pareiškimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad K. P. yra pareiškėjos sūnus ir visą laiką gyvena su ja. Jam yra vidutinis protinis atsilikimas su emocijų sutrikimais. K. P. mokosi Kybartų „Rasos“ spec. mokykloje. Jam reikia padėti apsirengti, nusiprausti tualete taip pat reikia pagalbos. Vienas gali savarankiškai pavalgyti pagamintą maistą. Tačiau be pareiškėjos pagalbos niekur negali važiuoti, nes nemoka nei skaityti nei rašyti. Net pas gydytojus negali nuvykti vienas. Naujoje aplinkoje jis nesiorientuoja. Namų aplinkoje orientacija yra, jeigu nuo namų netoli nueina, tai savarankiškai gali pareiti. Pinigus nelabai pažysta. F. K. P. yra sveikas, tačiau jis yra agresyvus, ypač jeigu jam prieštarauji pradeda grasinti, net kai kada reikia kviesti policiją. Savo norus sugeba išreikšti. Jis save net žalojasi, todėl tankiai atvyksta policija. Naudoja vaistus, tačiau kai kada jų nenori gerti. K. P. su ja lankosi pas gydytojus. Pats pinigais disponuoti nesugeba, nes nepažysta pinigų, apsipirkti negali. Prašo, kad K. P. būtų pripažintas neveiksniu visose srityse, išskyrus tik savitvarkos įgūdžių srityje. Su ekspertizės aktu sutinkanti.

Suinteresuoto asmens K. P. atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, kad K. P. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, o ribotai veiksniu, asmeninių neturtinių santykių srityje -savitvarkos įgūdžių srityje.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje savo išvadą palaikė, bei nurodė, kad pareiškimas tenkintinas, K. P. pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje pripažintinas ribotai veiksniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš pareiškėjos pateiktos teismui Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2017 m. birželio 21 d. išvados Nr. 172 apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus (b. l. 15-16). Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta K. P. psichiatrinė ekspertizė. Iš gauto teismo psichiatrijos ekspertizės akto 2018 m. liepos 3-23 d. Nr.(duomenys neskelbtini)2018 matyti, kad K. P. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F71.1), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 56-58). Dėl ekspertizės išvadų bylos dalyviai neprieštaravo, teismui abejonių nėra, jos sutampa su socialinio darbuotojo pateikta išvada.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės advokatės, ir išvadą duodančios institucijos atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad K. P. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus Socialinės pagalbos centro 2017-06-21 išvadoje Nr. 172 nurodytose srityse (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“), kurios sutampa su sritimis, nurodytomis teismo psichiatrijos ekspertizės akte.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje; kai veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam nustatoma rūpyba (CK 2.11 str.1 d.). K. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Byloje dalyvaujantiems asmenims teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pilnametį asmenį pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).., pripažinti neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)..pripažinti ribotai veiksniu šioje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje - asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniniu sprendimus ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos bei rūpybos K. P. nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo iškėlimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.