- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A-662-1762-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07985-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Viliaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Pareiškėjas
- A. M., T. V.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinei sąjungai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. M. ir T. V. prašymą atsakovui Viliaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinei sąjungai dėl įsakymų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
T. V. ir A. M. (toliau – ir pareiškėjai) su prašymu (b. l. 1–9) kreipėsi į teismą prašydami:
panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK, atsakovas) viršininko 2013 m. lapkričio 26 d. įsakymą Nr. 10-TE-833 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo viršilai T. V.“;panaikinti Vilniaus AVPK viršininko 2013 m. lapkričio 27 d. įsakymą Nr. 10-TE-837 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo komisarei inspektorei A. M.“.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, jog vyresnysis postinis T. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, o specialistė A. M. priėmė nutarimą dėl A. B. (A. B.), remdamiesi postinio A. J., nustačiusio į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (toliau – ir PK) Viešosios policijos skyriaus (toliau – ir VPS) Operatyvinio valdymo poskyrį (toliau – ir OVP) pristatyto asmens, neturinčio asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistačiusio A. B., tapatybę, tarnybiniu pranešimu. Pareiškėjai nurodė, kad A. J. tarnybiniu pranešimu jie neturėjo pagrindo nepasitikėti, kadangi A. J. yra policijos pareigūnas, turintis atitinkamus įgaliojimus jam nepavaldiems asmenims, be to, teisės aktai nenustato reikalavimo kitiems pareigūnams pakartotinai tikrinti asmens tapatybę.