Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo U. V., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl U. V., kurioje nurodė, kad U. V. gimė (duomenys neskelbtini), gyvena Joniškyje pas tėvus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. U. V. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. U. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki pensinio amžiaus yra nustatytas 10 proc. darbingumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. U. V. dėl sveikatos būklės yra praradusi socialinį ir fizinį savarankiškumą, nesuvokia situacijos apie savo sveikatą ir negali pasirūpinti savimi, priimti sprendimų ir už juos atsakyti. U. V. dėl negalios yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba. U. V. nuo gimimo ir susirgimo pradžios rūpinasi motina L. K.. L. K. gyvena su dukros tėvu R. V., kartu veda bendrą ūkį ir kuria bendrą buitį. Moteris yra darbingo amžiaus, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. L. K. tvarkinga, veikli, atsakingai rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, tinkamai prižiūri dukrą, palaiko šiltus ir rūpestingus santykius šeimoje. Šeimos pajamos yra vyro darbo užmokestis ir dukros neįgalumo išmokos. Vadovaujantis Joniškio miesto savivaldybės administracijos Joniškio seniūnijos 2023 m. vasario 13 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, L. K. gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, bute yra skirtas atskiras kambarys dukrai. Joniškio seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo L. K. elgesio nėra gavusi. U. V. tėvas R. V. neprieštarauja, kad L. K. būtų paskirta dukros U. V. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų prašymų dėl U. V. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros Skyrius nėra gavęs. L. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta dukros U. V. globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Skyrius rekomenduoja teismui, pripažinus U. V. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti L. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos L. K., suinteresuoto asmens U. V. atstovo advokato Dariaus Krasausko paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-181/2023 matyti, kad U. V. konstatuojamas įgimtas lėtinis psichikos sutrikimas, sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ar gydyti. Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinis ir nekintamas. Dėl savo psichikos sutrikimo U. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. U. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki pensinio amžiaus yra nustatytas 10 proc. darbingumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2023 m. sausio 10 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad U. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. U. V. negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Dėl šių aplinkybių U. V. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis. Taip pat U. V. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo U. V. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėja L. K., kuri yra U. V. mama, sutinka būti paskirta U. V. globėja bei turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, L. K. yra tinkama būti U. V. globėja – L. K. nuo pat gimimo rūpinasi, prižiūri neįgalią dukrą, ją globoja, jokių skundų dėl U. V. priežiūros nebuvo gauta, L. K. yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja. L. K. sugyventinis ir U. V. tėvas R. V. sutinka, kad L. K. globotų ir prižiūrėtų kartu gyvenančią jų dukrą U. V.. Nustačius, jog U. V., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad L. K. sutinka būti paskirta jos globėja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, neveiksnios U. V. globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja L. K. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos L. K. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.