- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-18
- Bylos Nr.
- e2-1671-860/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- F.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui F. (F.) D. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo F. D. 1 506,02 Eur ieškovo naudai.
Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-09-05 sprendimu Nr. (1.34.)7R-6375 iš dalies patenkino O. V. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 5 200,00 Lt (1 506,02 Eur), kurie 2014-02-07 buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nuosprendžiu F. D. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš F. D. teismo tvarka išieškoti 1 506,02 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-865/2016, pripažino F. D. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.
4. Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-865/2016, patenkino nukentėjusiosios O. V. civilinį ieškinį ir priteisė iš F. D. jai 2 906,00 Eur žalos atlyginimo.
5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-09-05 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-6375 iš dalies patenkino O. V. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo išmokėta 5 200,00 Lt (1 506,02 Eur) kompensacija už padarytą neturtinę žalą, kuri 2014-02-07 (mokėjimo nurodymo Nr. 9172) buvo pervesta į jos nurodytą banko sąskaitą, esančią AB SEB banke.
6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo F. D. priteistina 1 506,02 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą nukentėjusiajai O. V., išmokėdama 5 200,00 Lt (1 506,02 Eur) kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti 1 506,02 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnis, 8 straipsnis, 9 straipsnis, 10 straipsnis, 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnis).
7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo F. (F.) D. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 1 506,02 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešis eurus 2 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, įmoką sumokant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor Bank, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą (jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą).
Priteisti iš atsakovo F. (F.) D. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.