Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. vasario 2 d. 15.45 val. Vilniuje, Savanorių pr. 31, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 37,80 litų, o būtent 2 vnt. natūralios skubrių filė su aliejumi, po 1 vnt. šaltai rūkytos Juodkrantės dešros, šaltai rūkytos dešros „Lašiniuotis“, vytintos Lietuviškos dešros, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu gauta informacija, o būtent rašytiniais dokumentais: UAB „Maxima“ 2012 m. vasario 2 d. pareiškimu; policijos pareigūnų J. S. ir E. M. 2012 m. vasario 2 d. tarnybiniais pranešimais ir paties A. J. paaiškinimais, kuriais jis kaltę pripažino, gailėjosi. Minėtos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad A. J. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. J. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (pagrobtų prekių vertė nėra labai didelė), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. J. asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. J. yra skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.