Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas – profesinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis G. L., 2014 m. birželio 22 d., apie 00.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtavo prieš dukrą G. L. - vieną kartą smogė delnu jai per veidą. Tokiu būdu G. L. smurtaudamas nukentėjusiajai G. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 m. birželio 22 d., apie 00.40 val. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, kartu su žmona D. L., dukra G. L. ir dukros mažamečiais vaikais. Jis, dukra G. L. ir žmona buvo apsvaigę nuo alkoholio, nes šventė žmonos gimtadienį. Būnant virtuvėje jam nepatiko dukters G. elgesys, t.y. dukra jam kažką pasakė ir jam tai nepatiko. Jis, atsistojęs, priėjo prie dukters ir vieną kartą trenkė delnu jai į veidą. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai. Jo dukra G. su savo dviem mažamečiais vaikais gyvena jų namuose. Su dukra visada sutaria. Šį kartą jam nepatiko G. elgesys ir jis, nesusivaldęs, trenkė jai į veidą. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 17-18).

Nukentėjusioji G. L. parodė, kad 2014 m. birželio 22 d., apie 00.40 val., ji buvo savo namuose, Plungėje, (duomenys neskelbtini), kartu su mama D. L., tėvu G. L. ir mažamečiais vaikais. Visi, išskyrus mažamečius vaikus, buvo apsvaigę nuo alkoholio, nes šventė mamos gimtadienį. Būnant virtuvėje, tėvas atsistojo, priėjo prie jos ir vieną kartą delnu trenkė jai į veidą. Norėjo dar kartą įdaužti, bet ji pasitraukė ir tėvas jai nepataikė. Dėl suduoto smūgio ji pajuto trumpalaikį fizinį skausmą. Ji kartu su savo dviem mažamečiais vaikais gyvena pas tėvų. Tėvas šiaip jai yra geras, tik kai būna girtas yra piktas, bet ne visada (b. l. 10-11).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas T. D. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ pranešė apie tai, kad 2014 m. birželio 22 d., apie 00.29 val., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad G. L. švenčiant gimtadienį, būdamas neblaivus, trenkė du kartus delnu dukrai G. L. į kairįjį antakį (b. l. 3-6).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014 m. birželio 22 d., 01:08:34 val. G. L. nustatytas 2,28 promilių girtumas.

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. L., 2014 m. birželio 22 d., apie 00.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo dukrai, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, G. L. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2014-06-22 iki 2014-06-23, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72² straipsniu, įpareigoti G. L. du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.