Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjai Ž. B., suinteresuoto asmens G. U. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, išvadą duodančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo S. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. U., atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, į teismo posėdį nekviestas, apie teismo posėdį informuota teismo pranešimu.

Išvadą duodančios byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. K. teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją ir prašo S. U. nustatyti globą, o jo globėja skirti Ž. B., kuri šiuo metu rūpinasi savo dėde. S. U. yra pripažintas neveiksniu, pats negali savimi pasirūpinti. Globėja sutinka būti jo dukterėčia Ž. B., kuri šiuo metu dėdę prižiūri ir rūpinasi, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. S. U. turi negalią nuo vaikystės, jo motina G. U. globoti savo sūnaus negali dėl blogos sveikatos būklės. Daugiau artimųjų, galinčių S. U. globoti, nėra. Prašo teismo S. U. nustatyti globą ir jo globėja paskirti Ž. B.. Turto S. U. neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15473-924/2015 S. U. pripažintas neveiksniu (b.l. 5-6). Tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo jam paskyrimo (b.l. 4). 2015-10-26 Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje Nr. SR-1177 prašoma neveiksniu pripažintam S. U. nustatyti globą, o jo globėja skirti dukterėčią Ž. B., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja ir ji sutinka būti S. U. globėja (b.l. 16, 14, 12-13). Ž. B. sutuoktinis G. B. taip pat sutinka, kad jo sutuoktinė Ž. B. globotų S. U. (b.l. 15). S. U. motina G. U. globoti savo sūnaus nenori dėl prastos savo sveikatos būklės, o kitų artimųjų, galinčių ir sutinkančių būti globėjais, išskyrus Ž. B., nėra (b.l. 19). Kauno apskrities VPK duomenimis, informacijos apie Ž. B. administracinius teisės pažeidimus, nėra (b.l. 11). Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, informacijos apie Ž. B. teistumą taip pat nėra (b.l. 10). S. U. jokio registruotino turto neturi.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 str., 3.277 str. 1 d.). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str. 1d.). Kadangi S. U. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, tad jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3d.). Neveiksniu pripažintas S. U. neturi nekilnojamojo turto, todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 508 str. 3 d.). S. U. globėja skirtina jo dukterėčia Ž. B. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.). Skiriant Ž. B. globėja, atsižvelgiama į tai, kad Ž. B. yra S. U. giminaitė, ji rūpinasi S. U. buitiniais ir socialiniais reikalais, duomenų apie teistumą bei administracinius teisės pažeidimus nėra; yra rašytinis Ž. B. sutikimas būti globėja, jo sutuoktinis tam neprieštarauja; Ž. B. sveikatos būklė leidžia būti globėja; ją skirti neveiksnia pripažinto S. U. globėja rekomenduoja Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius; S. U. motina G. U. sutinka, kad sūnų globotų Ž. B., kiti asmenys nepretenduoja tapti S. U. globėjais (CPK 186 str. 4d., 185 str. 1d., 507 str. 4 d.).

Globėjai išaiškintina jos teisinė globėjos padėtis, globėjos teisės ir pareigos, kurios numatytos CK 3.238, 3.243, 3.245, 4.236-4.252 straipsniuose, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 str.). Ji yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės. Globėjas ir turto administratorius bei jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 str.). Be to, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.1 d.).

V. C. proceso kodekso 290-292, 496, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti S. U., gim. 1956 m. gruodžio 31 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, ir jo globėja paskirti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.