Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. A2.6.-719-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.6.-719-351/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-719-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00656-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ROIK: 16058793619ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini)Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 13 d., 21 val. 23 min., Šilutės r. sav., Alseikių k., A. R. vairavo mopedą „Baotian BT49QT-9“ būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,12 promilių neblaivumo laipsnis, išvis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, mopedas neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ant mopedo tam skirtoje vietoje nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimą.

Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. R. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio patikrinimo šaknelėje, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

A. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. R. skirtinos ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 5 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka, be ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos transporto priemonės – mopedo konfiskavimo.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jo sunkią materialinę padėtį, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Transporto priemonė - mopedas „Baotian BT49QT-9“, grąžintina savininkui nutarimo priėmimo dieną, kuris kaip transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

- pagal ATPK 129 straipsnį - 1158 Eur baudą be transporto priemonės – mopedo konfiskavimo;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 23 Eur baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 28 Eur baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį - 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. R. nustatyti galutinę nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės – mopedo konfiskavimo.

Pakeisti 1158 EUR baudą 193 val. nemokamų viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Grąžinti transporto priemonę - mopedą „Baotian BT49QT-9“, saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5b, Šilutės m., savininkui nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė