- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-17
- Bylos Nr.
- T-1026-288/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17767-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- S. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl S. S. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019-06-03 nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotinėmis medžiagomis, pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-06-02.
Kauno apylinkės teisme 2020-05-26 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma S. S. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą neatlygintinai dirbti 20 valandų nemokamų darbų.
Teikime nurodoma, kad S. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-12-10. Nuteistasis 2019-12- 16 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. S. S. įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodiką, jam nustatyta vidutinė (44 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizika.
Nuteistasis nuo 2017-03-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismo skirtų įpareigojimų: neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti gydymą nuo priklausomybės narkotinėmis medžiagomis nevykdymo atvejų nenustatyta.
Nuteistajam S. S. 2020-02-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė penkis administracinius nusižengimus, 2020-05-21 baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (parduotuvėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes), 2020-05-13 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta), 2020-04-30 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta), 2020-04-24 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta), 2020-04-16 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta).
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė paskirti nuteistajam papildomą pareigą – 20 valandų nemokamų darbų.
Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis taip pat sutiko, kad jam būtų paskirti nemokami darbai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Išnagrinėjus teikimą, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, be to, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl jam papildomai skirtina pareiga – 20 valandų nemokamų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti S. S. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį atliekant 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.