- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1548-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01274-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant A. R.,
išnagrinėjęs A. R. (A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, , gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2013 m. liepos 29 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą įvykį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: A. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų galisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad A. R. iškvietė policiją, pranešdamas, kad namuose vyksta konfliktas tarp neblaivių sutuoktinių. Nustatyta, kad jokio konflikto nebuvo, namuose joks teisės pažeidimas ar nusikaltimas nevyksta ir policija iškviesta melagingai.
A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2012-12-20, 2013-07-18 pagal ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. R. asmenybę, kuris 8 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,-
nutarė:
A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.