- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1030-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai Lamokėlių k., Biržų r., įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kupiškio r. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. I. 2013-10-12 d. apie 4⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,57 promilių alkoholinis girtumas), paskambinusi į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad jai reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Šalies argumentai
R. I. teismo posėdyje paaiškino, kad negali paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Nieko neatsimena dėl girtumo. Prašo skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
R. I. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jos rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad iškvietė policijos pareigūnus, tačiau kodėl taip padarė, negali pasakyti, buvo neblaivi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas dėl termino pratęsimo, policijos pareigūno G. M. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta kartą praeityje, nedirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.
Atsižvelgiant į R. I. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. I. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti trijų šimtų dvidešimties litų baudą.
R. I. skirtą 320 Lt baudą pakeisti 16 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 1 mėnesio terminą darbams atlikti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.