Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą sankcionuoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-57352276-16, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. balandžio 14 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-57347983-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185² straipsnio 2 dalį, už tai, kad ji 2016 m. balandžio 13 d. apie 10.36 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nepilnamečiui D. Š., gim. m., pardavė 1 pakelį cigarečių „Marlboro“, kurio vertė 3 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 5 dalies 3 punkto reikalavimus.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus specialistas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, prašo sankcionuoti nutarimą, kuriuo nutarė paskirti D. G. mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda su cigarečių pakelio (1 vnt.) „Marlboro“ konfiskavimu.

Atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Pateiktame sankcionuoti nutarime nurodoma, jog D. G. 2016-04-13, apie 10.36 val. dirbdama UAB „R. M. Maistas“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nepilnamečiui D. Š., gim. m., pardavė 1 pakelį cigarečių „Marlboro“, kurio vertė 3 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 5 dalies 3 punkto reikalavimus. Specialistas įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta D. G. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, bei padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, tai kad nenustatė jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. G. paskyrus 15 Eur baudą su cigarečių pakelio (1 vnt.) „Marlboro“ konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185² straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tabako gaminių ar susijusių gaminių pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse nesilaikant įstatymuose nustatytų apribojimų užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiojo specialisto nutarimas nepagrįstas, nes jame nėra nurodyta, kokių teisės aktu vadovaujantis D. G. skiriama žymiai mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Taigi, nustačius nutarimo turinio trūkumus, atsisakytina sankcionuoti nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti sankcionuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-57352276-16.

Nutartis neskundžiama.