- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- e2-11619-1080/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01257-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje
- Atsakovas
- A. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 82,16 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad ieškovas ir atsakovas sudarė įprastinę draudimo sutartį Nr. LT25-TCA-02694025-2, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonė NISSAN LEAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytą žalą. 2025 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas, užtvaras. Įvykio kaltininkas transporto priemonės NISSAN LEAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas A. S. Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas neįvykdė įstatyminės prievolės raštu pranešti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. Atsakovas nepateikė informacijos apie įvykio aplinkybes, nepateikė transporto priemonės apžiūrai ir nuotraukų, nebendradarbiavo, įvykio aplinkybių nenurodė. Ieškovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo 410,78 Eur draudimo išmoką dėl trečiųjų asmenų turto, užtvaro apgadinimų. Kadangi atsakovas nesumokėjo skolos pagal 2025 m. gruodžio 3 d. pateiktą pretenziją, draudikas teikia ieškinį. Papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, vadovaujasi į bylą pateiktais oficialiais rašytiniais įrodymais, t. y. policijos surašytu administracinio nusižengimo protokolu ir pažyma, kurioje pripažinta, kad būtent A. S. 2025 spalio 29 d., vairavo automobilį Nissan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, kliudė ir apgadino pakeliamojo užtvaro stovą.