Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, ir nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui,

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, nedarbingo (nustatytas darbingumo lygis 10 procentų), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. liepos 1 d. apie 4.28 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,40 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, prisistatydamas A. B. ir pranešdamas apie tai, kad nukirto draugui koją, adresu (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 16,65 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Administracinė byla išnagrinėta A. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.). Byloje yra A. R. prašymas (24 b. l.), bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (5, 6 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), išrašu iš įvykių registro (7-8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (9-21 b. l.), darbo biržos duomenų išrašu (22 b. l.), SODRA duomenų pažyma (23 b. l.).

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), pajamų neturi, anksčiau paskirtų baudų nėra mokėjęs, tačiau administracinis areštas jam negali būti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), taip pat bauda negali būti keičiama viešaisiais darbais, nes jis yra nedarbingas, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta A. R. veika padarytas 16,65 Eur turtinis nuostolis (6 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. R. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 16,65 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

a. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000072288.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti A. R. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 16,65 Eur (šešiolikos eurų ir 65 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.