Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nepilnamečio kaltinamojo įstatyminiam atstovui G. K.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui V. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasėje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2008-06-06, apie 11 val. prie parduotuvės „Norfa“, esančios adresu L.Asanavičiūtės g. 22, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,288 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias laikė su savimi iki 2008-06-06, 14 val. 20 min., kol policijos pareigūnai jį sulaikė prie namo, adresu L.Asanavičiūtės g. 46, Vilniuje, ir jo apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, t.y. jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis P. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis šių metų žiemą pradėjo domėtis kanapių kultūra, ieškojo internete straipsnių apie šią kultūrą. Šių metų pavasarį, užėjęs į interneto forumą www.buzas.lt, kur tarp žmonių vyksta diskusijos apie kanapių kultūrą, parašė laišką į forumą, kad norėtų išbandyti kanapių. Jam atsakė kažkoks asmuo, nurodęs tik savo slapyvardį „Bugass“; kuris nurodė savo mobiliojo ryšio telefono numerį. Jis tam asmeniui nurodė savo telefono numerį ir praėjus kelioms dienoms jam paskambino nepažįstamas asmuo, kuris paklausė kur jie galėtų susitikti. Jie susitarė susitikti prie „Norfos“ parduotuvės, esančios adresu L.Asanavičiūtės g. Vilniuje. 2008 06 06 apie 11 val. prie parduotuves „Norfa“ prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir davė polietileninį maišelį, kuriame buvo kanapės. Jis vaikinui sumokėjo 30 litų. Po to, tą pačią dieną, tačiau negali pasakyti kurią valandą, jis nuėjo susitikti su savo draugais L.Asanavičiūtės gatvėje. Po kiek laiko prie jų priėjo pažįstamo A. G. tėvas. A. G. tėvas priėjęs pasakė „Kriminalinė policija, stokis prie sienos“, išsitraukė ginklą ir nukreipė į jį. Draugams pasakė, kad jie išeitų, o jį, laikė prispaudęs prie sienos, kol atvažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Jis gailisi, kad įgijo narkotinių medžiagų, žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, bet tiesiog norėjo išbandyti - parūkyti kanapių. Sulaikymo dieną jis kanapių nevartojo. Buvo jas pavartojęs maždaug prieš savaitę iki sulaikymo. Narkotines medžiagas, tai yra kanapes, pirko tik asmeniniam naudojimui, niekam jų nesiūlė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Tai, jog P. K. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir tarnybiniai pranešimai (b.l. 1, 6), iš kurių matyti, kad 2008-06-06, 14 val. 20 min., adresu L.Asanavičiūtės g. 46, Vilniuje buvo sulaikytas P. K. , kuris su savimi turėjo žalsvos spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinės medžiagos, kuri apžiūrėta 2008-06-09 apžiūros protokolu (b.l. 12-13); specialisto išvada Nr. 140-(4769)-ISl-6762, iš kurios matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasto 2008-06-06 pas P. K. , yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,288 g. (b.l. 16-17); specialisto išvada Nr. T-N-432/08 (01), iš kurios matyti, kad P. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, jog P. K. 2008-06-06, apie 11 val. prie parduotuvės „Norfa“, esančios adresu L.Asanavičiūtės g. 22, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 1,288 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias laikė su savimi iki 2008-06-06, 14 val. 20 min., kol policijos pareigūnai jį sulaikė prie namo, adresu L.Asanavičiūtės g. 46, Vilniuje, ir jo apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, todėl kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto būdama snepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš pažymų apie teistumą, baudimą administracine tvarka (b.l. 57, 58), matyti, kad P. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Į Vilniaus Priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo kabinetą, nustatytas narkotinis apsvaigimas, Vilniaus m. psichikos sveikatos centre ir Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.1. 45, 46, 49).

Kaltinamasis P. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu mokosi, yra nepilnametis. Jis teismo posėdžio metu dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė už savo netinkamą elgesį, nurodė, jog suprato, kad blogai pasielgė, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, todėl pagrįstai manytina, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad P. K. yra nepilnametis, pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir jam paskirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Iki įsiteisės nuosprendis P. K. paskirta kardomoji priemonė nepilnamečio atidavimas prižiūrėti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,132 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jos dalių, pagal 2008-09-08 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-3010 (b.l. 18) saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprend ė:

P. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 259 str. 2 d. LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir, vadovaujantis LR BK 82 str., paskirti auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą bei elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose gyvenamosios vietos adresu bei tęsti mokslą.

Baudžiamąją bylą Nr. N1-800-468/2008 P. K. atžvilgiu nutraukti.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę nepilnamečio atidavimą prižiūrėti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,132 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jos dalių, pagal 2008-09-08 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-3010 (b.l. 18) saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.