- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- T-2090-814/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01022-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Nikolajaus Alenino prašymą panaikinti areštą E. K. lėšoms banko sąskaitose,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas antstolio Nikolajaus Alenino prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017, taikytas laikinąsias apsaugos priemones skolininko E. K. lėšoms banko sąskaitose, nes ši priemonė, prasidėjus vykdymo procesui, tapo nereikalinga. Prašyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant vykdomąjį dokumentą išieškotojos D. P. naudai antstolis Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikė 2018-06-18 Nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-07-13 Nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko banko sąskaitų, tačiau pagal šiuos nurodymus jokios sąskaitoje esančio lėšos nėra nurašomos, kadangi 2018-04-03 teismas, šio išieškotojo reikalavimams užtikrinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017, taikė laikinąsias apsaugos priemones skolininko turtui, tame tarpe piniginėms lėšoms banko sąskaitose.
Atsiliepimas
Prokuroro ir išieškotojos, skolininko atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų byloje negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-10-814/2017 medžiaga nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-04-03 E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir nuteisė jį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat priteisė iš E. K. D. P. 13 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, valstybei - 443,92 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjęs.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Šiuo konkrečiu atveju skolininko E. K. piniginės lėšos, esančios Luminor Bank AB ir kituose bankuose gali būti paimtos ir perduotos išieškotojos naudai nuosprendžio vykdymo metu, nepriklausomai nuo teismo nuorodos paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Nikolajaus Alenino prašymą tenkinti, nustatyti, kad skolininko E. K. piniginės lėšos esančios Luminor Bank AB ir kituose bankuose, gali būti paimtos ir perduotos išieškotojos naudai nuosprendžio vykdymo metu, nepriklausomai nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d., nuosprendžio nuorodos paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.