Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-03 · Byla Nr. A2.9.-892-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
A2.9.-892-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00748-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
R. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-892-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00748-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 3 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,

išnagrinėjus R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2015 m. liepos 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, girdint pašaliniams asmenims, necenzūriniais žodžiais išvadino N. S., tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), N. S. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 3), V. V. ir G. K. paaiškinimais (b.l. 4,5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos S. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. T. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Atsižvelgiant į R. T. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. R. Trofimovui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 174 str. - 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 10 (dešimt) eurų. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Trijų mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-892-161/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė