- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-17
- Bylos Nr.
- T-169-298/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00968-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- V. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl V. L. įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 294 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis neįvykdė teismo įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, t.y. be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą
Prokuroras prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-18 (b. l. 1). Iš asmens bylos matyti, kad, nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų padarymą buvo tik 2011-05-06 (b.l. 32-33). Nuteistasis paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė – 50 val. nemokamų darbų atidirbo (b.l. 42), administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 23), duomenų apie padarytas naujas nusikalstamas veikas nėra (b.l. 22), tačiau be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą. Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimo (b.l. 34), gyvenamąją vietą jis pakeitė 2011-02-01 (t.y. dar neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui) todėl, kad namas adresu Vilnius, Konduktorių g. 20-12 buvo pripažintas netinkamu gyventi. Teismo nuomone, šio vienintelio teismo įpareigojimo pažeidimas nerodo nuteistojo piktybiškumo vykdant teismo įpareigojimus ar nenoro taisytis, kadangi nuteistasis gyvenamąją vietą pakeitė dėl objektyvių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.