Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. S., suinteresuoti asmenys I. P., A. S., Z. S., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 13 d. sprendimu A. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti A. S. teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas sutinka, kad neveiksniai tam tikrose srityse A. S. būtų nustatyta globa, o I. P. paskirta jos globėja.

Iš teismui pateiktos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, buities tyrimo akto, jo atstovės išvados, duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo A. S. nustatyti globą ir rekomenduoja jos globėja paskirti dukrą I. P.. Socialinės paramos ir rūpybos skyrius nurodė, kad A. S. gyvenamosios sąlygos yra patenkinamos, būstas be patogumų, tačiau būstas apstatytas baldais, namuose tvarkinga, šilta, švaru. A. S. gyvena kartu su dukra I. P. bei šios nepilnamečiais vaikais, yra pripratusi prie namų aplinkos, nori likti gyventi savo namuose ir būti globojama dukros. Nors 2016 m. buvo gauta informacijos apie I. P. netinkamas gyvenimo sąlygas, nepriežiūrą, tačiau šiuo metu situacija yra pasikeitusi, I. P. tinkamai prižiūri motiną. I. P. rūpinasi A. S., atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti motiną. Duomenų, kad I. P. motinos atžvilgiu elgtųsi amoraliai, grubiai ar pan., byloje nėra. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad iš terapinės pusės I. P. globoti kitą asmenį gali, tačiau tam reikalingas psichiatrų leidimas. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ medicininiame pažymėjime nurodė, kad I. P. yra psichikos sveikatos centro registre, bet kitą asmenį globoti gali. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad I. P. įgyvendina savo kaip globėjos funkcijas tinkamai pagal galimybes ir supratimą, ši šeima bus prižiūrima socialinio darbuotojo ir pastebėjus netinkamą globą, Socialinės paramos ir rūpybos skyrius imsis priemonių, kad A. S. teisės ir interesai būtų tinkamai užtikrinti. Kaip matyti iš institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimų, daugiau asmenų, kurie galėtų globoti tam tikrose srityse neveiksnų asmenį nėra. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia A. S. nustatytina globa, jos globėja skirtina I. P. (LR CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3 d.). Nutartis skubiai vykdytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime juo; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkoje; sveikatos priežiūroje; pilietinių teisių srityje; asmens gebėjime kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir jos globėja paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti I. P. globėjo teises ir pareigas, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, atlieka visus veiksmus, būtinus globotinio turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias globotiniui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.