Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.7.-12697-295/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.7.-12697-295/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12243-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
R. J.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.–12697-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12243-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 46.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. (R. J.),administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J. (R. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija), gavusi Vilniaus apygardos prokuratūros 2014 m. liepos 16 d. raštu Nr. 2S-(206)-41863 persiųstą S. K. 2014 m. liepos 13 d. skundą dėl galbūt neteisėtai statomų inžinerinių statinių žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 6 d. patikrinimo šiame žemės sklype vykdomas statybas ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos statybos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nuostatomis, 2014 m. rugpjūčio 12 d. R. J. (toliau – ir Statytojas) surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-00-140812-00127 dėl inžinerinio statinio – nuotekų šalinimo tinklų savavališkos statybos. Nutiesti nuotekų šalinimo tinklai iš polipropileno vamzdžių su dviguba sienele (vidus lygus, išorė gofruota): išorinis diametras 330 mm ir 20,5 ilgio. Kadangi Statytojo nutiestų nuotekų šalinimo tinklų išorinis diametras yra 330 mm, todėl šie nuotekų šalinimo tinklai priskiriami neypatingiems statiniams. Šiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalį, 3 straipsnio 2 dalį ir 23 straipsnio 28 dalį, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 159 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. J. pripažino savo kaltę ir apgailestavo dėl padaryto pažeidimo. Teigė nežinojęs, jog tokiai statybai reikia leidimo. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas, prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobaudą už padarytą pažeidimą.

ATPK 159 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališką statybą, kuri užtraukia asmeniui baudą nuo trijų tūkstančių iki aštuonių tūkstančių litų.

Byloje esantis 2014 m. rugpjūčio 12 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-140812-00127 patvirtina, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d., tikrinant žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog šiame žemės sklype vykdoma savavališka, neturint leidimo statyti naują statinį, neypatingo naujo statinio – nuotekų šalinimo tinklų, statyba (b.l. 9-10).

Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, akte (kontroliniame klausimyne) Nr. (23.6)-SPA-1563 užfiksuota, kad žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), lygiagrečiai (duomenys neskelbtini) yra paklotas nuotekų vamzdis, kurio skersmuo yra 330 mm, o ilgis 20,5 m. Statybos darbai vykdomi neturint statybą leidžiančio dokumento Prie šio akto pridėtose fotonuotraukose užfiksuotas pažeidimas vietoje, iš kurių matyti pakloti nuotekų vamzdžiai, jų skersmuo (b.l. 11-16).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad patikrinimo metu, kai buvo vykdoma naujo neypatingo statinio savavališka statyba, žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), priklausė R. J., vėliau šio žemės sklypo nuosavybės teisės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perėjo V. L. (b.l. 7-8, 17-18).

Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-140812-00127 (b.l. 9-10), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu su fotonuotraukomis (b.l. 11-16), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b.l. 7-8, 17-18) bei kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis, kurie patvirtina, kad R. J. neteisėtai, neturėdamas leidimo, statė inžinerinį statinį – nuotekų šalinimo tinklus, kurie priskiriami neypatingiems statiniams, žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).

R. J. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 159 straipsnio 5 dalyje, kadangi jis, neturėdamas leidimo, savavališkai statė naują neypatingą statinį – nuotekų šalinimo tinklus, kurių išorinis diametras yra 330 mm.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris teismui pateiktos bylos duomenimis administracinėn atsakomybėn už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus trauktas nebuvo, ir įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas mano, kad R. J. skirtina minimali ATPK 159 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. (R. J.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 3000 litų (868 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Bugelevičius